G******* C********
ReclamantG******* E***
ReclamantT***** A** (*********
PârâtT***** M**** G******
PârâtC******* I**
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii G******* C******** şi G******* E***, în contradictoriu cu pârâţii Trapan Ana, T***** M**** G******, C******* I**, C******* I**uţ, Chelariu Larisa, Chelariu Melania, Vasiliu Eduard, Rujuc Tatiana, Alestar Daniela Maricela, Grunzac Victoria, Malancă Mihai, Drobotă Viorica, Timuc Minodora, Malancă Ilie, Puşcaşu Ilie, Puşcaşu Liviu, Mihalache Marcela, Mihalache (Rădeanu) Oltiţa, Mihalache (Sonntag) Liliana, Mihalache Elena, Mihalache Anişoara, Mihalache Marcel, Mihalache Radu, Mihalache Adrian, Mihalache Ilie, Mihalache Viorica, Paveliuc Elena, Mihalache Eugen, Mihalache Ştefan, Drobotă Viorica, Timuc Minodora, Malancă Ilie, Puşcaşu Ilie şi Puşcaşu Liviu, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanţii a dobândit, prin efectul prescripţiei achizitive de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 4369 m.p. din sat Oneaga, com. Cristeşti, judeţul Botoşani, p.c. 744, individualizată în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Neaună Ioan, fila 137 dosar. Dispune restituirea către stat de către reclamantă a sumei de 440,4 lei cu titlu ajutor public judiciar acordat pentru plata taxei judiciare de timbru prin Încheierea din data de 27.05.2016 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 6041/193/2016/a1. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2017.
Hotarare 3058/2017 din 20.06.2017Amână pronunţarea la data de 20.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017Pentru a se comunica şi pârâţilor raportul de expertiză întocmit în cauză pentru a lua la cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni, precum şi în vederea administrării probei testimoniale cu martorii propuşi de reclamanţi: Ursache Valentin şi Zvîncă Paraschiva ce vor fi aduşi, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Neaună Ioan în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu către domnul expert Neaună Ioan urmând ca ulterior să fie emisă adresă în vederea întocmirii unui raport de expertiză, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Pentru a da posibilitate apărătorului reclamanţilor să completeze cadrul procesual, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Pentru a da posibilitate apărătorului reclamanţilor să completeze cadrul procesual, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Analizând anexele cu moştenitori depuse la dosar la termenul de astăzi, instanţa constată următoarele: Constată omisiunea de a se insera în sistemul Ecris pârâţii 1. Vasiliu Maria, cu domiciliul în Bucureşti, str. 1 Decembrie 1918 nr. 27A, moştenitoarea numitului Mihalache Constantin şi 2. Malanca Iulian, cu domiciliul în sat Oneaga, com. Cristeşti, jud. Botoşani, moştenitorul numitei Malancă Elena, în consecinţă, dispune introducerea în cauză a acestora şi citarea pentru următorul termen de judecată, cu o copie de pe acţiune şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Constată că pârâtul Mihalache Aurel, moştenitorul numitului Mihalache Dumitru, nu a fost introdus în cauză şi nu are indicat domiciliul. Constată că pentru Mihalache Valentin , moştenitorul numitului Mihalache Constantin, nu a fost indicat domiciliul şi astfel nu poate fi citat pentru următorul termen de judecată. Constată că numitul Mihalache Corneliu este decedat, fiind necesară introducerea în cauză a moştenitorilor acestuia, dacă este cazul. Constată că numitul Vasiliu Viorel este decedat, fiind necesară introducerea în cauză a moştenitorilor acestuia, dacă este cazul. Constată că numita Chelaru Garofiţa este decedată, fiind necesară introducerea în cauză a moştenitorilor acestuia, dacă este cazul. Constată că numita Puşcaşu Livia-Ramona este decedată, fiind necesară introducerea în cauză a moştenitorilor acesteia, dacă este cauză. Constată necesitatea clarificării relaţiei de rudenie în raport de pârâtul Malancă Ilie, întrucât pe anexa nr. 23/24 după Malancă Elena nu este trecut acest pârât. De asemenea, pentru a da posibilitate reclamanţilor prin avocat să indice moştenitorii după defuncţii Trapan Anca, Malancă Mihai, Mihalache Ilie, precum şi pentru a preciza adresa actuală a numitului Puşcaşu Ilie, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016