A******** H************* F**** L****
Intimat RECLAMANTP******* M*********** L**** P*** P*****
Apelant PARATC******** L**** A* M*********** L****
Apelant PARATI********* P********** J******** T**** P*** P******
Intimat PARATV****** A****
Apelant PARATRespinge cererea de îndreptare, lămurire şi completare a deciziei civile nr.57/5.04.2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 6051/30/2011***, cerere formulată de petenta intimată Asociaţia Handicapaţilor Fizic Lugoj în contradictoriu cu apelanţii V****** A****, Primăria Municipiului Lugoj prin Primar şi C******** L**** A* M*********** L**** şi intimata Instituţia Prefectului Judeţului Timiş prin Prefect. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2018. D.ICCJ NR.6051/30/2011***.DC.NR. 611/21.03.2019RESPINGE RECURSURILE
Hotarare completaredispozitiv 133/2018 din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018Termen: 13.09.2018 - Lipsă de procedură şi precizare cerere -
Incheiere de sedinta din 16.08.2018Termen la 16.08.2018, lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Dispune îndreptarea din oficiu a erorii din cuprinsul deciziei civile nr. 57/ 5 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 6051/30/2011*** în sensul că în alineatul 4, pagina 14 din hotărâre se va trece „…va anula în parte art. I al Dispoziţiei nr. 716/20.07.2011 emisă de Primarul municipiului Lugoj prin care s-a modificat şi completat art. 1 al Dispoziţiei nr. 859/09.04.2009 emisă de acelaşi primar” , cum este corect, în loc de „…va anula în parte art. 1 al Dispoziţiei nr. 716/20.07.2011 emisă de Primarul municipiului Lugoj prin care s-a modificat şi completat art. 1 al Dispoziţiei nr. 859/09.04.2009 emisă de acelaşi primar”, cum din eroare s-a trecut, iar în alineatul 3 al dispozitivului se va trece „Anulează în parte art. I al Dispoziţiei nr. 716/20.07.2011 emisă de Primarul municipiului Lugoj prin care s-a modificat şi completat art. 1 al Dispoziţiei nr. 859/09.04.2009 emisă de acelaşi primar”, cum este corect, în loc de „Anulează în parte art. 1 al Dispoziţiei nr. 716/20.07.2011 emisă de Primarul municipiului Lugoj prin care s-a modificat şi completat art. 1 al Dispoziţiei nr. 859/09.04.2009 emisă de acelaşi primar”, cum din eroare s-a trecut. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 mai 2018. ---////---- RECURS MAPĂ ---///---
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.05.2018Admite apelurile declarate de pârâţii V****** A****, C******** L**** A* M*********** L**** şi Primăria municipiului Lugoj reprezentantă prin primar împotriva sentinţei civile nr. 1239/PI/26.04.2012 pronunţată de Tribunalul Timiş – Secţia I Civilă pe care o schimbă în parte şi în consecinţă: Admite în parte contestaţia formulată de reclamanta Asociaţia Handicapaţilor Fizic Lugoj. Anulează în parte art. 1 al Dispoziţiei nr. 716/20.07.2011 emisă de Primarul municipiului Lugoj prin care s-a modificat şi completat art. 1 al Dispoziţiei nr. 859/09.04.2009 emisă de acelaşi primar, în sensul că: Respinge cererea pârâtului V****** A**** de restituire în natură a imobilelor construcţii aflate pe terenul în suprafaţă de 6654 mp, situate administrativ în municipiul Lugoj, str. Strugurilor nr. 14, înscris în CF nr. vechi 4001 Lugojul Român, (unde a fost transcris din CF nr. 1168 Lugojul Român), CF nou 401312 Lugoj, nr. top 1945-1946, cum au fost identificate prin expertiza topografică realizată de expert Stemţan Ioan, care face parte integrantă din prezenta, compuse din: - casă veche (intabulată) cu descrierea în dispoziţia atacată „casă nr. 1105”, identificată drept corpul A în anexa 49 din raportul de expertiză tehnică în construcţii realizată de expert Marincaş Gheorghe (care face parte integrantă din prezenta), în suprafaţă iniţială de 258,79 mp. şi actuală de 223,67 mp iar în planşele 1-3 din raportul de expertiză topografică realizată de expert Stemţan Ioan identificată cu C1 (imobil pentru care Primăria municipiului Lugoj va propune despăgubiri prin echivalent), - construcţii noi edificate de asociaţia reclamantă, identificate în anexa 49 din raportul de expertiză tehnică în construcţii realizată de expert Marincaş Gheorghe drept: corp „Extindere propusă” în vecinătatea corpului A, în suprafaţă de 75 mp, corp B în suprafaţă de 39,13 mp, anexă în apropierea corpului B în suprafaţă 30,94 mp, corp C în suprafaţă de 135,81 mp, iar în planşele 1-3 din raportul de expertiză topografică realizată de expert Stremţan Ioan identificate ca fiind „ C5 extindere”, „C 3-anexe-C4”, „C2 construcţie nouă„, acesta din urmă situat pe top 1945-1946 şi în parte pe top. 1947-1948/2. Menţine în rest dispoziţia atacată. Menţine în rest sentinţa atacată. Obligă intimata reclamantă la plata de cheltuieli de judecată par?iale în primă instan?ă ?i apel: către apelantul pârât V****** A**** suma de 2500 lei şi către apelanţii pârâţi C******** L**** A* M*********** L**** şi Primăria municipiului Lugoj prin Primar suma de 1000 lei. Obligă pârâtul V****** A**** să plătească domnului expert Marincaş Gheorghe suma de 1250 lei cu titlu de diferenţă onorariu de expert. Obligă pârâtul V****** A**** să plătească domnului expert Stremţan Ioan suma de 1000 lei cu titlu de diferenţă onorariu de expert. Executorie în ceea ce priveşte obligarea pârâtului V****** A**** la plata onorariilor de expert. Definitivă pentru restul dispoziţiilor. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.04.2018. D.ICCJ NR.6051/30/2011***.DC.NR. 611/21.03.2019RESPINGE RECURSURILE
Hotarare 57/2018 din 05.04.2018Amână pronunţarea la data de 5 aprilie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018Amână pronunţarea la data de 29.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 22.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Amânat la 15.03.2018, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Termen: 15.02.2018, pentru obţinerea avizării de către O.C.P.I. a expertizei judiciare efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Termen la 11.01.2017, pentru avizarea rap. de expertiză şi pentru a se comunica părţilor răspunsul la obiecţiunile formulate de acestea.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Termen 23.11.2017 pentru răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Termen: 26.10.2017, probe/comunicarea obiectiunilor formulate de reclamantă pârâtilor intimati.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Termen: 28.09.2017, pentru comunicarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Termen: 22 iunie 2017, pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Termen: 25.05.2017, pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Termen: 30.03.2017, pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Constată că în baza art. 110 R.O.I.J a fost repartizat aleatoriu pentru termenul din 2.03.2017, A4.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Admite declaraţia de incompatibilitate formulată de doamna judecător Ana-Maria Nica în dosarul nr. 6051/30/2011*** al Curţii de Apel Timişoara. Fărăcale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2017.
Incheiere abtinere din 26.01.2017Admite cererile de abţinere formulate de doamnele judecător Daniela Calai şi Claudia Rohnean în dosarul nr. 6051/30/2011*** al Curţii de Apel Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 13.01.2017