P** C**** M***** M*****
InculpatP** C**** A*** B*******
InculpatB**** F*****
InculpatP** C**** M***** M***** J*
InculpatŞ***** C*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin.2 şi art. 223 alin.1 lit.d, al. 2 din Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul P –C M -M , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. şi tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv a inculpatului sus amintit, începând de azi, 21.12.2016. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.12.2016.
Incheiere finala dezinvestire 750/2016 din 21.12.2016