L****** W******
InculpatM**** D****
InculpatM******* R*****
InculpatM******* O*****
Persoană vătămatăÎn baza art. 278 Cod proc. pen.; Dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 555 din data de 02 decembrie 2015 pronunţată de Judecătoriei Rm. Valcea în dosarul nr. 6053/288/2016, în sensul că numele inculpatului este M**** D**** şi nu Miclescu David, cum în mod eronat s-a menţionat Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Potrivit art. 76 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 253/ 2013, supravegherea modului de executare a măsurii se exercită de către un consilier de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Vâlcea, în colaborare cu inculpatul L****** W******.
Rezolutie din 27.02.2018Faţă de lipsa inculpatului şi a părţii responsabile civilmente, acordă un nou termen la data de 27.02.2018, pentru când se citează părţile cu mandat de aducere. Serviciul de Probaţiune Vâlcea primeşte termenul în cunoştinţă.
Rezolutie din 15.02.2018În baza art. 278 Cod proc. pen.; Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 555 din data de 02 decembrie 2015 pronunţată de Judecătoriei Rm. Valcea în dosarul nr. 6053/288/2016, în sensul eliminării alineatului ultim de la pagina 2 a acesteia – privind termenul de supraveghere aplicabil în cazul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului M**** D****, având conţinutul „Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani”, cum, din eroare (materială) s-a consemnat. În baza art. 278 alin. (3) C. proc. pen., despre îndreptarea erorii materiale efectuate se va face menţiune la finalul minutei şi în cuprinsul sentinţei penale, menţionându-se forma corectată în dispozitivul acesteia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.01.2018I. În baza art. 114 alin. (1) C. pen. rap. la art. 115 alin. (1) lit. d) C. pen., art. 120 C. pen., aplică inculpatului L****** W****** – minor la data comiterii faptei, actualmente major, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C. pen., art. 77 lit. a) C. pen.; Măsura educativă a asistării zilnice constă în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse inculpatului. În baza art. 121 alin. (1) C. pen., obligă pe inculpat ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii, prevăzute de art. 121 alin. (1) lit. a), e) C. pen.: – lit. a): să urmeze un curs de pregătire şcolară; – lit. e): să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta. Potrivit art. 70 alin. (5) din Legea nr. 253/2013, executarea obligaţilor prevăzute de art. 121 alin. (1) lit. a), e) C. pen. începe la data aducerii la cunoştinţa persoanei a conţinutului concret al obligaţiilor, stabilit de către consilierul de probaţiune. Potrivit art. 120 alin. (2) C. pen., art. 76 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, supravegherea modului de executare a măsurii educative şi obligaţiilor impuse se realizează de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. II. În baza art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; Condamnă pe inculpatul M**** D**** la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 97 C. pen.; Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 380/S247 din 10.08.2016 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 1170/288/2016, rămasă definitivă prin neapelare la 06.09.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală menţionată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 8 luni închisoare – 4 pedepse; 4 luni închisoare – 4 pedepse; 5 luni închisoare – o pedeapsă. Înlătură sporul de 15 luni închisoare aplicat. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care se aplică un spor de 17 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 25 luni închisoare, adică 2 an şi o lună închisoare. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni care curge de la data de 06.09.2016, când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 380/S247 din 10.08.2016 a Judecătoriei Rm. Vâlcea Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Vâlcea, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., impune inculpatului să execute, pe perioada termenului de supraveghere, următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. corob. cu art. 404 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor neprivative de libertate, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: – SC Pieţe Prest SA; – Direcţia Administrării Domeniului Public din cadrul Primăriei mun. Rm. Vâlcea. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului Miclescu David cu privire la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei perioada reţinerii inculpatului de 24 ore, începând cu data de 21.12.2015, ora 16:00, dispusă în cauza ce a format obiectul dosarului nr. 1170/288/2016. III. În baza art. 396 alin. (1), (4), (10) C. proc. pen. rap. la art. 83 C. pen., stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului M******* R***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului M******* R***** asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Potrivit art. 90 alin. (1) C. pen., persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 19 şi urm., art. 1349 şi urm. C. Civ., obligă, în solidar, pe inculpaţii L****** W******, Miclescu David şi M******* R***** la plata sumei de 2208 lei, cu titlu de despăgubiri civile, către persoana vătămată – parte civilă M******* O*****. În baza art. 274 C. proc. pen., obligă pe fiecare din inculpaţi la plata a câte 350 lei către stat, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile avocaţilor din oficiu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 decembrie 2017.
Hotarare 555/2017 din 07.12.2017în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 07 decembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017se va cita martorul Guţă Florin cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 25.10.2017se vor cita martorii cu mandat de aducere în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 27.09.2017faţă de lipsa apărătorilor inculpaţilor, acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 28.06.2017se vor cita martorii cu mandat de aducere în vederea reaudierii
Incheiere de sedinta din 14.06.2017se vor cita martorii din acte cu mandat de aducere în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 10.05.2017se vor cita martorii din acte în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 05.04.2017pentru a da posibilitatea inculpaţilor să soluţioneze litigiul cu persoana vătămată, pe cale amiabilă, prin împăcare, acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Amână judecarea cauzei faţă de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa inculpaţilor şi pentru ca acesştia să-şi precizeze poziţia procesuală.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016