Dosar 6066/320/2016 din 27.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.05.2016 la ora 13:00

  Complet: C5 DL

• Soluţionare

  În baza art. 226 Cod Procedură Penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş şi în consecinţă, În baza art. 226 al. 1 C.proc.pen. rap. la art. 202 al. 1, 3 şi 4 lit. e) C.proc.pen., art. 223 al. 2 teza finală Cod Procedură Penală dispune arestarea preventivă a: - inculpatului V**** A***** [dp], cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. (faptă din 26/27.04.2016), tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 C. p. raportat la art. 228, alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul penal (faptă din 25/26.05.2016), furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal (faptă din 23/24.05.2016), furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal (faptă din 24/25.05.2016), toate cu aplicare art. 38 alin. 1 C. p. şi art. 41 alin. 1 C. p., pe o durată de 30 zile, de la 27.05.2016 până la 25.06.2016, inclusiv. Respinge ca nefondate cererile formulate de apărătorul inculpatului V**** A***** de luare fa?ă de acesta a măsurii preventive a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. - inculpatului M******* Z***** [dp], cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 C. p. raportat la art. 228, alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. (faptă din 26/27.04.2016), tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 C. p. raportat la art. 228, alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul penal (faptă din 25/26.05.2016), furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal (faptă din 23/24.05.2016), furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal (faptă din 24/25.05.2016), toate cu aplicare art. 38 alin. 1 C. p., pe o durată de 30 zile, de la 27.05.2016 până la 25.06.2016, inclusiv. Respinge ca nefondată cererea formulată de apărătorul inculpatului M******* Z***** de luare fa?ă de acesta a măsurii preventive a controlului judiciar. - inculpatului R** M***** [dp], cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 C. p. raportat la art. 228, alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. (faptă din 26/27.04.2016), cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. p. pe o durată de 30 zile, de la 27.05.2016 până la 25.06.2016, inclusiv. Respinge ca nefondată cererea formulată de apărătorul inculpatului R** M***** de luare fa?ă de acesta a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în care s-a inclus şi onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27 mai 2016, ora 14.45.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 40/2016 din 27.05.2016