C******* A******** A*****
InculpatC**** C******
InculpatC***** C******* E***
InculpatI**** R*** P****
InculpatP****** A******
InculpatRespinge cererile formulate de inculpaţii Ispas Radu-Petru, C******* A******** A*****, Iosif Răzvan şi P****** A******, cereri privind nelegalitatea actului de sesizare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, precum şi cererile de restituire a cauzei la DNA – ST Braşov. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 8/P/2014 al DNA – ST Braşov privind pe inculpaţii: 1.C******* A******** A***** aflat sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal – 3 fapte -abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal 2.C**** C******, sub control judiciar, pentru comiterea infracţiunilor de: -complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal -complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal -folosirea influenţei sau autorităţii de către o persoană care deţine funcţie de conducere într-un partid în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 13 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal 3.C***** C******* E***, pentru comiterea infracţiunii de: -abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal 4.I**** R*** P****, pentru comiterea infracţiunii de: -abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal art. 5 Cod penal 5.P****** A******, pentru comiterea infracţiunii de: -abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal art. 5 Cod penal 6.IOSIF RĂZVAN,pentru comiterea infracţiunii de: -complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ispas Radu-Petru, C******* A******** A*****, Iosif Răzvan, C**** C******, Cirică Cristian Emil şi P****** A******. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Încuviinţează ca inculpata P****** A****** să plătească, iar unitatea bancară Raiffeisen Bank SA să încaseze de la inculpată în/din contul ******, cont poprit potrivit ordonanţei procurorului din data de 26.10.2016, sumele de bani pe care inculpata înţelege să le achite cu titlu rată credit aferentă contractului de credit RFI01342525414/20 septembrie 2006. Pronunţată în camera de consiliu, azi 1.03.2017.
din 01.03.2017Amână pronunţarea la data de 01 martie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017repune cauza pe rol pentru garantarea dreptului la apărare a inculpatei P****** A******. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017pentru asigurarea dreptului la apărare acordă termen la data de 20 februarie 2017, sala T3, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 31.01.2017În baza art.68 Cod de procedură penală Admite cererea de abţinere formulată în cauză de doamna judecător de cameră preliminară MIOC ALINA NICOLETA . Constată că doamna judecător nu poate participa la soluţionarea cauzei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30.01.2017.
Incheiere abtinere din 30.01.2017