P****** O******* Ţ****** - P*** P**** N*** D*****
ReclamantC***** Ţ****** P*** P*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 2657 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în sensul că numele reclamantei va fi trecut ca fiind Parohia Ţiteşti şi nu Parohia Ortodoxă Ţiţeşti. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.05.2018Admite acţiunea aşa cum a fost completată. Constată că reclamanta Parohia Ortodoxă Ţiţeşti este proprietara următoarelor imobile situate în sat Ţiţeşti, comuna Ţiţeşti, judeţul Argeş: -teren intravilan în suprafaţă de 682 mp. categoria curţi –construcţii, pe care se află următoarele construcţii:C1- Biserica – construcţie edificată în anul 1892, suprafaţă construită 207mp.; C-2- praznicar, construcţie edificată în anul 2015, suprafaţă utilă 65 mp;C-3- clădire administrativă(P+M), edificată în anul 1999, suprafaţă construită 36mp.; C-4-magazie +grup sanitar, edificată în 1999, suprafaţă construită 9 mp.; -teren extravilan, în suprafaţă de 5500 mp. categoria curţi-construcţii, pe care se află construcţia C-1-capelă+clopotniţă, edificată în anul 2013, suprafaţă construită 67 mp., aşa cum au fost identificate în schiţele de plan, anexă la raportul de expertiză, întocmit de ing. exp. Diaconu Geta, aflat 83-87 din dosar, prin împlinirea termenului uzucapiunii de 30 ani. Prezenta hotărâre este constitutivă de drepturi în favoarea reclamantei şi se va înscrie în cartea funciară cu drept de titlu de proprietate asupra terenului şi construcţiilor după obţinerea numărului cadastral şi plata taxelor aferente intabulării. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre se va comunica după rămânerea definitivă BCPI Câmpulung şi organului fiscal de la locul situării imobilului.Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la judecătoria Câmpulung.Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2017.
Hotarare 2657/2017 din 16.11.2017Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Geta depus la dosar sub termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă şi pentru a se depune de către expert originalul acestui raport de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş, cu menţiunea că în situaţia nedepunerii lucrării se va dispune aplicarea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 02 noiembrie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză.Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză . Amână judecarea cauzei la 04 mai 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor ptrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Încuviinţează reclamantei în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, proba testimonială în cadrul căreia se vor audia doi martori pe care reclamanta îi va prezenta necitaţi şi expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele solicitate de reclamantă prin nota de probatoriu. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Se înaintează pârâtei interogatoriul depus de reclamantă pentru a răspunde întrebărilor acesteia şi a-l restitui cu răspunsurile sale, sens în care se emite adresă. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe Diaconu Geta pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă de numire către expert Diaconu Geta pentru a efectua expertiza în sensul de a răspunde obiectivelor solicitate de reclamantă prin nota de probatoriu care i se înaintează. Se emite adresă către Birou de Expertize Judiciare din cadrul tribunalului Argeş privind înştiinţarea numirii în cauză a expert Diaconu Geta. În temeiul art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă estimează durata cercetării procesului la doisprezece luni. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor ptrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017