S**** L******* I****
ReclamantA************ J******** A F********* P****** C***
PârâtA************ F******* P***** M****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârât, prin raportare la procedura prev. de Ordinul nr. 682/2016. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei A************ F******* P***** M****. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta A************ F******* P***** M****, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca inadmisibil petitul 1 vizând anularea deciziei nr. 816449/20.09.2010 emisă de intimată. Admite excepţia prescripţiei şi în consecinţă: Respinge ca prescris petitul 2 al cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S**** L******* I****, în contradictoriu cu pârâtul A************ J******** A F********* P****** C***. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj, Secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2017.
Hotarare 1688/2017 din 28.03.2017