M******** E* D*****
Contestator InculpatI** T*****
Parte vătămatăS*** L**** S*****
Parte vătămatăÎn conf. cu prevederile art.206 cu referire la art.425 ind.1 al.4 si 5 Cod proc penală, Admite ca fondată contestaţia formulată de inculpatul M******** E* D*****, împotriva încheierii din data de 28.12.2016 pronuntata in dosarul nr. 6082/327/2016/a6 al Judecatoriei Tulcea. Desfiinţează încheierea atacata şi rejudecând, în conf.cu prevederile art.208 coroborat cu art. 242 al.2 Cod proc penală. Admite cererea formulată de inculpatul Marinescu E.Daniel, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. În temeiul art. 221 cod pr.penală; Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M******** E* D***** cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în libertate a acestuia, respectiv cu data de 04.01.2017. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Babadag, str. Oituz, nr. 7, jud.Tulcea, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu martorii Ghica Marius, Condrea Petre, Lazăr Ionuţ şi Anghel Ion din localitatea Satul nou, judeţ Tulcea, Duică Marian din municipiul Bucureşti, Marinoiu Elena (concubina inculpatului) şi Marinoiu Constantin din localitatea Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea, Marinoiu Adriana Elena din sat Ciuteşti, comuna Milcoiu, jud. Vâlcea, Muntean Mircea Dan şi Poiană Corina din municipiul Tulcea, Paraşca Iulian Eugen din municipiul Iaşi, Aslan Andrei Petru din localitatea Babadag, jud. Tulcea, Marinescu Mariana (sora inculpatului), Cristea Radu şi Marinescu D. Daniel, pe nici o cale, direct sau indirect. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere acestuia că poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru a se prezenta în faţa instanţei la chemarea acesteia. Dispune punerea în libertate a inculpatului M******** E* D***** dacă nu este arestat în altă cauză. Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei, se va deconta din fondurile M.J. către B.A. Tulcea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.01.2017.
Hotarare 1/2017 din 04.01.2017Admite cererea de abţinere . Constată că domnul judecător IA este incompatibil să soluţioneze contestaţia formulată de contestatorul inculpat Marinescu Daniel împotriva încheierii din 28 decembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr. 6082/327/2016/a6. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03 ianuarie 2017.
Incheiere abtinere din 03.01.2017Admite cererea de abţinere . Constată că doamna judecător MP este incompatibilă să soluţioneze contestaţia formulată de contestatorul inculpat Marinescu Daniel împotriva încheierii din 28 decembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr. 6082/327/2016/a6. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03 ianuarie 2017.
Incheiere abtinere din 03.01.2017