A******** I****
ReclamantT***** C**** -********
PârâtT***** G****************
PârâtZ****** F******
PârâtT***** G*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A******** I**** în contradictoriu cu pârâ?ii TĂNASE CHIRA – continuată prin mo?tenitor DOBRE GEORGETA, TĂNASE GHEORGHE, DRAGNEA ELENA, RADU FLORIN, şi Z****** F******. Dispune ie?irea din indiviziune a părţilor cu privire la suprafa?a de teren de 2143 mp din măsurători (2210 mp din acte) situată în Corbeanca, şos. Unirii, nr. 197, Tarla 10, P674, 590/26, lot 7 cu nr. cadastral 2542/7 înscris în CF 105473 a UAT Corbeanca ?i cu privire la corpul de locuin?ă C3 edificat pe teren. Atribuie în proprietatea exclusivă a pârâtului TĂNASE GHEORGHE, imobilul teren Lot 1, în suprafa?ă de 823,47 mp, identificat prin punctele 58-47-48-53-2-58 în Anexa 3 la raportul de expertiză. Atribuie în proprietatea exclusivă a pârâtei DOBRE GEORGETA, imobilul teren Lot 2, în suprafa?ă de 327,40 mp, identificat prin punctele 59-46-54-55-56-47-58-59 în Anexa 3 la raportul de expertiză. Atribuie în proprietatea exclusivă a pârâtei Z****** F******, imobilul teren Lot 3, în suprafa?ă de 327,40 mp, identificat prin punctele 60-31-42-45-51-54-46-59-60 în Anexa 3 la raportul de expertiză. Atribuie în proprietatea exclusivă a reclamantului A******** I****, imobilul teren Lot 4, în suprafa?ă de 446,45 mp, identificat prin punctele 1-29-38-44-43-45-42-31-60-1 în Anexa 3 la raportul de expertiză ?i construc?ia C3 edificată pe acest lot. Atribuie în proprietatea exclusivă a pârâtului RADU FLORIN, imobilul teren Lot 5, în suprafa?ă de 109,14 mp, identificat prin punctele 55-50-57-56-55 în Anexa 3 la raportul de expertiză. Atribuie în proprietatea exclusivă a pârâtului DRAGNEA ELENA, imobilul teren Lot 6, în suprafa?ă de 109,14 mp, identificat prin punctele 56-57-52-49-48-47-56 în Anexa 3 la raportul de expertiză. Obligă reclamantul A******** I**** la plata unei sulte în cuantum de 3819 lei, către pârâta DOBRE GEORGETA. Obligă reclamantul A******** I**** la plata unei sulte în cuantum de 3819 lei, către pârâta Z****** F******. Obligă reclamantul A******** I**** la plata unei sulte în cuantum de 1273 lei, către pârâtul TĂNASE GHEORGHE. Obligă reclamantul A******** I**** la plata unei sulte în cuantum de 1273 lei, către pârâta DRAGNEA ELENA. Obligă reclamantul A******** I**** la plata unei sulte în cuantum de 1273 lei, către pârâtul RADU FLORIN. Obligă pârâtul TĂNASE GHEORGHE la plata către reclamant a unei sume de 4728 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta DOBRE GEORGETA la plata către reclamant a unei sume de 1997 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Z****** F****** la plata către reclamant a unei sume de 1997 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul RADU FLORIN la plata către reclamant a unei sume de 665 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta DRAGNEA ELENA la plata către reclamant a unei sume de 665 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.07.2020.
Hotarare 4953/2020 din 24.07.2020Amână pronunţarea, la data de 24.07.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2020Amână pronunţarea, la data de 17.07.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2020Amână pronunţarea, la data de 02.07.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 al. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Incheiere suspendare din 24.03.2020Admite cererea de stabilire a onorariului definitiv formulată de expertul tehnic judiciar în specialitatea construc?ii civile ?i evaluare imobiliară BĂNICĂ NECULAI. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului BĂNICĂ NECULAI pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construc?ii civile ?i evaluare imobiliară întocmită în dosarul 6083/94/2015*, la 2000 de lei. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 500 lei în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu titlu de diferenţă onorariu expert şi să depună dovada plăţii la dosar până la termenul următor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2019menţine termenul din 11.12.2019.
lipsă completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.10.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi de completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2019lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.06.2019pentru a se efectua o nouă expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză topo formulate de pârâţii Tănase Gheorghe şi Dobre Georgeta. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert în specialitatea topografie pentru a completa raportul de expertiză topo cu alte variante de lotizare care să respecte criteriile prevăzute de art. 998 C. pr.civ., cu luarea în considerare a solicitărilor părţilor, dacă acest lucru este posibil. Se vor ataşa copii de pe încheiere şi de pe obiecţiunile formulate de părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019completare/refacere raport de expertiză Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la data de 19.03.2019, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2018lipsa raportului de exeprtiză
Incheiere de sedinta din 31.10.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Dispune revenirea cu adresă către d-nul expert Nicula Dumitru, pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi pentru a efectua o nouă evaluare a contrucţiei C1, prin raportare la valoarea de piaţă rezultată şi din anunţurile de pe site-urile de profil, cu menţiunea de a depune răspunsul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Termenul acordat în cauză este 05.09.2018, C12, şedinţă publică, în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate la data de 15.06.2018 ?i acordă termen de fond la data de 05.09.2018
Incheiere de sedinta din 06.06.2018lipsă expertiză
Incheiere de sedintaRespinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a expertului Nicula Dumitru. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2018.
Incheiere recuzare din 11.04.2018pentru a se indica mostenitorii paratei Tanase Chira
Incheiere de sedinta din 14.03.2018pentru a se indica mostenitorii paratei Tanase Chira
Incheiere de sedinta din 31.01.2018pentru indicarea mostenitorilor si fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.01.2018pentru indicarea mostenitorilor
Incheiere de sedinta din 13.12.2017pentru a se indica mostenitorii lui Tanase Chira
Incheiere de sedinta din 29.11.2017lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 18.10.2017lipsa raport expertiza topo
Incheiere de sedinta din 06.09.2017lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.06.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.04.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamantul A******** I****, în contradictoriu cu pârâţii TANASE CHIRA, Z****** F****** şi succesorii pârâtei Tanase Gabriela, respectiv T***** G*******, DRAGNEA ELENA ŞI RADU FLORIN. Constată deschisă succesiunea defunctei Tanase Stefana, decedată la data de 23.03.2014, cu ultimul domiciliu în Corbeanca, judetul Ilfov. Constată calitatea de moştenitori ai defunctei Tanase Stefana, a numitei Alexandru Rada, în calitate de soră, cu o cotă de 1/12 ( 1 din 1/3 din cota defunctei Tanase Stefana de pe urma autoarei acesteia Tănase Vasilica); a pârâtei Tanase Chira, în calitate de soră, cu o cotă de 1/12 (1 din 1/3 din cota defunctei Tanase Stefana de pe urma autoarei acesteia Tănase Vasilica); a pârâtei Z****** F******, în calitate de soră, cu o cotă de 1/12 (1 din 1/3 din cota defunctei Tanase Stefana de pe urma autoarei acesteia Tănase Vasilica ) şi a pârâtei Tanase Gabriela (în prezent decedată), în calitate de soră cu o cotă de 1/12 ( 1 din 1/3 din cota defunctei Tanase Stefana de pe urma autoarei acesteia Tănase Vasilica). Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Tanase Stefana se compune din cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra terenurilor situate in comuna Corbeanca, sos Unirii 197, judetul Ilfov, teren intravilan in suprafaţă de 613 mp curţi constructii şi 1597 mp arabil, parcela 590/13 şi 590/27. Constantă deschisă succesiunea defunctei Alexandru Rada, decedată la data de 04.04.2014, cu ultimul domiciliu în Corbeanca, Ilfov. Constată calitatea de moştenitori ai defunctei Alexandru Rada, a reclamantului A******** I****, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 5/24 ( 1 din cota de 1/12 a defunctei Alexandru Rada de pe urma defunctei Tanase Stefana + 1/3 din cota defunctei Alexandra Rada de pe urma defunctei Tanase Vasilica); a pârâtei Tanase Chira, în calitate de soră, cu o cotă de 5/72; a pârâtei Z****** F******, în calitate de soră, cu o cotă de 5/72 şi a succesibililor pârâtei Tanase Gabriela, respectiv T***** G*******, DRAGNEA ELENA şi RADU FLORIN, cu o cotă de 5/72. Constată că pârâta Tanase Chira are în total o cotă de 11/72 (5/72 de pe urma defunctei Alexandru Rada + 1/12 de pe urma defunctei Tanase Stefana, cota de 1/3 de pe urma defunctei Tanase Vasilica fiind vândută către T***** G*******). Constată că pârâta Z****** F****** are în total o cotă de 11/72 (5/72 de pe urma defunctei Alexandru Rada + 1/12 de pe urma defunctei Tanase Stefana). Constată că succesibilii pârâtei Tanase Gabriela, respectiv T***** G*******, DRAGNEA ELENA ŞI RADU FLORIN au împreună în total o cotă de 11/72 (5/72 de pe urma defunctei Alexandru Rada + 1/12 de pe urma defunctei Tanase Stefana), iar pârâtul Tănase Gheorghe a dobândit prin vânzare de la pârâta Tănase Chira cota de 1/3 rămasă de pe urma defunctei Tanase Vasilica. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Alexandru Rada se compune din cota de 5/12 din dreptul de proprietate asupra terenului situat in comuna Corbeanca, sos Unirii 197, judetul Ilfov, teren intravilan in suprafaţă de 613 mp curţi constructii şi 1597 mp arabil, parcela 590/13 şi 590/27 şi dreptul de proprietate asupra construcţiei edificate pe teren compusă din 1 cameră şi 1 bucătărie. Respinge cererea reclamantului privind constatarea unui drept de proprietate asupra cotei de 1 din dreptul de proprietate asupra construcţiei edificate pe teren compusă din 1 cameră şi 1 bucătărie. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, respectiv a unei expertize în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea, evaluarea si lotizarea terenurilor conform cotelor de contribuţie stabilite prin prezenta încheiere, respectiv evaluarea constructiei şi a terenurilor şi stabilirea de sulte. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.03.2017, C12, în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.03.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 03.03.2017pronuntare pe IAP termen fond 15.03.2017 ora 11:00
Incheiere de sedinta din 01.02.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru ca paratii sa precizeze daca formuleaza cerere reconventionala
Incheiere de sedinta din 21.10.2016pentru introducerea in cauza a mostenitorlor paratei Tănase Gabriela
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul A******** I****. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica azi 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016