M***** I*** l* a********* I***** M*****
ReclamantR*** M**** l* a********* I***** M*****
ReclamantI** C******** l* a********* I***** M*****
ReclamantM**** A****** l* a********* I***** M*****
ReclamantC******* M****** l* a********* I***** M*****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat, cu privire la reclamanţii Roşu Maria, Crachina Mariana, Neagu Mihalache şi Farcus Ion şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceştia, ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupele I şi a II-a de muncă în procent de 100%, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză Anton Carmen, inclusiv raport completare. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge capătul de cerere privind constatarea beneficiului condiţiilor speciale/deosebite de muncă, ca neîntemeiat. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Ion Constanţa şi Calen Ionel, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 4511/2017 din 17.10.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.06.2017