P******* D****** M****** - I* N*** P****** P******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M**** -* S*** T**** V************ N** 6** J**** M****
ReclamantP******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M****
PârâtAdmite excepţia necompetentei teritoriale a Tribunalului Bacău. Declină competenta de soluţionare a cauzei la Tribunalul Mureş – Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată in şedinţa publică, azi 27.05.2016.
Hotarare 593/2016 din 27.05.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 27 mai 2016, orele 15:00. Pronunţată in şedinţa publică, 13.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016Având in vedere lipsa de procedură, pentru refacerea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Disjungerea cererii de chemare in judecată formulată de reclamanta Paşalega Daniela – Marcela si formarea unui nou dosar care se va înregistra separat sub un nou număr de dosar, la acelaşi complet de judecată, in conformitate cu dispoziţiile art. 111 alin 4 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17 decembrie 2015, in cererea disjunsă in dosarul nou format, se vor ataşa copie cererea de chemare in judecată iniţială, întâmpinările formulate de pârâţi in prezenta cauză, copii de pe sentinţa civilă 92/24.11.2008 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş in dosarul nr. 858.1/102/2008 irevocabilă prin decizia nr. 1165/R din 15.05.2009, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş in dosarul nr. 858.3/102/2008, sentinţa civilă nr. 499 din 12.03.2009, pronunţată de Tribunalul Harghita in dosarul nr. 522/43/2008, irevocabilă prin decizia nr. 1341/R din 10.06.2009, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş in dosarul nr. 522.1/43/2008. Pentru dosarul nou format privind pe reclamanta Paşalega Daniela Marcela amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 martie 2016, ora 09: 00, C – 6 LM2, pentru când reclamanta cu mentiunea la domiciliul procesual ales cu mentiunea de a indica institutiile care justifică calitate procesuală pasivă in cauză si să indice instanta unde doreşte declinarea competentei prin raportarea 210 legea dialogului In ce priveşte reclamanţii IVAN CĂTĂLIN MARCEL - MIRCEA EMIL CIPRIAN - CURCĂ ELENA - OLTEAN VIORICA - MAIER IOANA - amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 martie 2016, ora 09: 00, C – 6 LM2, pentru când pârâţii MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRITA NĂSĂUD si DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE BUCUREŞTI primesc termen in cunoştinţă in condiţiile art. 229 Cod pr.civ, citatia a fost primită de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei potrivit dovezii de inmânare aflate la fl. 252,254 ds. Se vor cita reclamanţii prin reprezentant comun, cu menţiunea de a depune înscrisuri care fac dovada calităţii la data cererii de chemare in judecată pentru a fi verificată competenta instanţei sesizate in raport de dispoziţiile art. 127 Cod pr.civ Pronunţată în şedinţa publică , azi 05.02.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016