Dosar 6096/296/2015/a10 din 15.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.01.2016 la ora 12:00

  Complet: C5P

• admite cererea

  Admite în parte sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art.208 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin.2 C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul F**** N******* P*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de viol ,prev. si ped. de art. 218 alin 1, alin. 2 si alin. 3 lit. c) si lit. f.) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen. în prezent aflat în stare de arest preventiv în PNT Oradea, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen. impune inculpatului F**** N******* P******* obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea inastanţei care a dispus măsura sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul F**** N******* P******* are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Fanea Luiza Ella sau membrii de familie ai acesteia, cu inculpaţii S****** F******* F*****, Cseh Mihăiţă Sebastian, Anton Sergiu Mitruţ şi E**** R****** A***; În baza art. 221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.5 c.proc.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuişte, pentru prezentarea în faţa Judecătoriei Satu Mare, atunci când este chemat. În baza art.208 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin.2 C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S****** F******* F*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. si ped. de art. 218, alin. 1 si alin. 3 lit. c) si lit. f.) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., în prezent aflat în stare de arest preventiv în PNT Oradea, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 6/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.221 alin.1 C. proc. pen. impune inculpatului S****** F******* F***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără permisiunea inastanţei care a dispus măsura sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul S****** F******* F***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Fanea Luiza Ella sau membrii de familie ai acesteia, cu inculpaţii Fanea Natanal Petrişor, Cseh Mihăiţă Sebastian, Anton Sergiu Mitruţ şi E**** R****** A***; În baza art. 221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.5 c.proc.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte, pentru prezentarea în faţa Judecătoriei Satu Mare, atunci când este chemat. În baza art.208 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin.2 C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul CSEH MIHĂIŢĂ SEBASTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. şi ped. de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c) şi lit. f) din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen. şi a art. 41 alin. 1 C. pen. în prezent aflat în stare de arest preventiv în PNT Oradea, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 7/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.221 alin.1 C. proc. pen. impune inculpatului Cseh Mihăiţă Sebastian obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără permisiunea inastanţei care a dispus măsura sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Cseh Mihăiţă Sebastian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Fanea Luiza Ella sau membrii de familie ai acesteia, cu inculpaţii Fanea Natanal Petrişor, S****** F******* F*****, Anton Sergiu Mitruţ şi E**** R****** A***; În baza art.221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.5 c.proc.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte, pentru prezentarea în faţa Judecătoriei Satu Mare, atunci când este chemat: În baza art.348 alin.2 C.proc.pen., raportat la art.207 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art.211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin Ordonanţele din data de 13.08.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare în dosar nr.2716/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, faţă de inculpaţii: ANTON SERGIU MITRUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de viol, prevăzută şi pedepsită de art. 48 rap. la. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c) şi lit. f) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen, E**** R****** A***, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de viol, prevăzută şi pedepsită de art. 48 rap. la. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c) şi lit. f) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen, cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. În baza art.348 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: ANTON SERGIU MITRUŢ şi E**** R****** A***, pe o durată de 60 de zile, următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive urmând a fi efectuată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.215 alin.1 şi alin.2 C. proc. pen., inculpatul ANTON SERGIU MITRUŢ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Satu Mare şi/sau la Poliţia Satu Mare ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la Postul de Poliţie Vama, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d)să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţa de judecată; e)să nu se apropie de persoana vătămată şi să nu comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe nici o cale; În baza art.215 alin.1 şi alin.2 C. proc. pen., inculpatul E**** R****** A*** trebuie să respecte următoarele obligaţii a)să se prezinte la Judecătoria Satu Mare şi/sau la Poliţia Satu Mare ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la Postul de Poliţie Păuleşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d)să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţa de judecată; e)să nu se apropie de persoana vătămată şi să nu comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe nici o cale; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor ANTON SERGIU MITRUŢ şi E**** R****** A*** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 C.proc.pen., dispune ca supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către Postul de Poliţie Vama, respectiv Postul de Poliţie Pauleşti. În baza art.242 c.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de către inculpaţii F**** N******* P*******, privind revocarea măsurii arestului preventiv şi cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a controlului judiciar şi cererile inculpaţilor S****** F******* F***** şi Cseh Mihăiţă Sebastian privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a controlului judiciar, precum şi cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de către inculpatul Anton Sergiu Mitruţ, prin apărător ales. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 19.01.2016