H**** A***** V*****
IntimatH**** T***** D******
IntimatS*** E** N** E***** F****** I* B* L* S******* " M***** Ş* A*********
ApelantS* B******* S*
ApelantCivil - Respingere apel Cu opinia separată, în ceea ce priveşte aspectul soluţionat în complet de divergenţă, a domnului judecător Iulian Păcurar, în sensul admiterii apelului declarat de apelantele E. N.E. F. şi B. S.A., în contradictoriu cu intimaţii H. A. V. şi H. T. D., împotriva sentinţe i civile nr. 2105/2015 pronunţate la 05.10.2015 în dosarul nr. 6096/328/2014 de către Judecătoria Turda şi a schimbării în parte a acestei sentinţe în sensul respingerii cererii contestatorilor de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzei privind comisionul de acordare credit de la art. 2 pct. 3 din condiţiile speciale ale contractului de credit HL 21558/09.05.2008. În ceea ce priveşte restul chestiunilor, respinge apelul formulat de apelantele E.N. E. F. II BV şi B. S.A., în contradictoriu cu intimaţii H. A. V. şi H. T. D., împotriva sentinţei civile nr. 2105/2015 pronunţate la 05.10.2015 în dosarul nr. 6096/328/2014 de către Judecătoria Turda, pe care o păstrează în întregime. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.10.2016.
Opinieseparata din 10.10.2016Având în vedere faptul că la deliberarea a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet, referitoare la soluţia ce urmează să fie pronunţată asupra cererii de constatare ca fiind abuzivă clauza vizând comisionul de acordare credit, prin raportare la dispoziţiile art.399 Cod procedură civilă, dispune reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 10 octombrie 2015, sala 249, ora 11,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă”, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111, al. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Redeschiderea dezbaterile atât asupra chestiunilor asupra cărora nu s-a ivit divergenţa, precum şi asupra chestiunilor asupra cărora s-a ivit divergenţa.Dispune citarea intimaţilor H. A. V. şi H. T. D. cu câte un exemplar de pe fiecare de pe cele 2 apeluri, copia acestora urmând a se realiza din oficiu prin imprimare din sistemul informatic ECRIS, la domiciliul acestora indicat prin cererea de chemare în judecată de la fond şi cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 15 zile de la data comunicării cererilor de apel, în condiţiile art. 165 Cod procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.Se vor cita apelantele cu menţiunea că s-au redeschis dezbaterilor şi asupra apelurilor în întregime şi cu menţiunea să urmărească dacă se vor înregistra întâmpinări la dosar de către intimaţi, caz în care să depună răspuns la întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor.Amână soluţionarea apelurilor pentru data de 12 septembrie 2016, sala 249, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet, referitoare la soluţia ce urmează să fie pronunţată asupra cererii de constatare ca fiind abuzivă clauza cuprinzând comisionul de acordare credit, prin raportare la dispoziţiile art. 399 Cod de procedură civilă, Reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 30 mai 2015, sala 249, ora 11,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă”, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016