B**** T*********** - P*** R****** L****
ContestatorP******** M**** L****** -**** - C* D********* A***
IntimatP******** M**** D**** M***** C* D********* A***
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2017.
Hotarare 422/2017 din 08.02.2017Amână pronunţarea la data de 08.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017Se vor cita intima?ii cu men?iunea de a preciza ?i de a depune dovezi din care să reiasă domiciliul efectiv al acestora la momentul la care s-a introdus cererea de chemare în judecată, respectiv la data de 03.08.2016, mai precis să precizeze dacă domiciliul efectiv al acestora este în Suceava sau în Bucure?ti, în condi?iile în care din actele dosarului reiese faptul că prim intimata ar fi avocat în Baroul Bucure?ti, iar în cazul în care adresa de domiciliul este în Bucure?ti să indice adresa completă de domiciliu; Prorogă verificarea competen?ei de solu?ionare a cauzei. Cu privire la cererea reconven?ională care este formulată în cauză de către intima?i, stabile?te taxă judiciară de timbru suma de 40 lei, urmând a fi cita?i intima?ii cu men?iunea de a face dovada achitării acestei taxe judiciare de timbru, sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale ca netimbrată, aducându-se la cuno?tin?a intima?ilor dispozi?iile privind cererea de ajutor public judiciar ?i cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru. Pune în vedere contestatoarei prin consilier juridic să ia la cuno?tin?ă de con?inutul precizării depuse de intima?i, de la dosar, până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 03.02.2017, contestatoarea având termen în cuno?tin?ă prin prezen?a consilierului juridic, urmând a fi citaţi intima?ii cu men?iunile precizate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016