B****** M****
Contestator InculpatP******** D* P* L**** T********* A****
PetentAdmite contestaţia formulată de inculpata B****** M****, împotriva încheierii nr.176 din data de 29 noiembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 6098/109/2016. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată şi rejudecând: În baza art.237 alin.1 C.p.p. comb. cu art.202 alin.1 şi 3 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată , propunerea nr.589/P/2016 din data de 25.11.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art.237 alin.2 C.p.p. conb. cu art.218 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpata B****** M**** cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 07.12.2016. În baza dispoziţiilor art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în comuna Hîrseşti, sat Ciobani, nr,88, jud. Argeş, fără permisiunea organului judiciar competent. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata B****** M**** va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii din cauză şi cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei B****** M**** de sub puterea mandatului de arestare nr.99/UP/06.11.2016 emis în baza încheierii nr. 163/C/06.11.2016 a Tribunalului Argeş pronunţată în dosarul nr.5613/109/2016, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. Atrage atenţia inculpatei B****** M**** asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod procedură penală. Pune în vedere inculpatei drepturile la care se referă art.218 alin.4 şi art.221 alin.6 Cod procedură penală. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Argeş - Biroul de Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 07 decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de UP 141/2016 din 07.12.2016