B**** C****** C********** d********** l* S** M**** &****
ReclamantB**** F********* C********** d********** l* S** M**** &****
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii BADEA CĂTĂLIN CRISTIAN şi BADEA FLORENTINA CORNELIA în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze contractuale din Contractul de credit nr. 1276/03.10.2007: ¦ clauza de la art. 5 din Contractul de credit nr. 1276/03.10.2007 şi art. 2.10.a şi 2.11. din condiţiile generale de creditare, sub aspectul dreptului băncii de a modifica unilateral dobânda în funcţie de costul resurselor de creditare; ¦ clauza de la art. 9 lit. b din din Contractul de credit nr. 1276/03.10.2007 art. 3.1., 3.7. şi 3.9 din condiţiile generale de creditare; ¦ clauza de la art. art. 9 lit. c din din Contractul de credit nr. 1276/03.10.2007; ¦ clauza de la art. 9 lit. f din condiţiile speciale, cu privire la perceperea unui comision de urmărire riscuri. Constată nulitatea absolută a acestor clauze. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor contravaloarea comisionului de acordare, sumele încasate cu titlu de dobândă majorată, peste procentul de 10,9% pe an, sumele încasate cu titlu de comision de administrare şi comision de urmărire riscuri, de la data încheierii contractului şi până în prezent. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobânda legală penalizatoare aferentă acestor sume, de la data încasării lor şi până la data restituirii efective. Obligă pe pârâta KRUK S.A. să plătească reclamantului suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de expertiză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2017.
Hotarare 13027/2017 din 21.11.2017Amână pronunţarea la data de 21.11.2017 ora 8:30, Pronuntata in sedinta publica azi, 07.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2017Amână pronunţarea la data de 07.11.2017 ora 8:30, Pronuntata in sedinta publica azi, 24.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017pentru a se lua cunoştintă de răspnusul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.09.2017pentru suplimentarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 06.06.2017pentru a se discuta obiectiuni
Incheiere de sedinta din 09.05.2017pentru a se lua cunoştinţă de de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2017lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 21.02.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.01.2017pentru efectuarea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.11.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Respinge excepţia netimbrării capătului de cerere nr. 6.1, ca neîntemeiată. Respinge excepţia nulităţii capetelor de cerere nr. 3.3 şi 4.3, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa capetelor de cerere prin care se solicită restituirea unor sume de bani, ca neîntemeiată. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 27.09.2016 pentru când vor fi citate părţile. Cu drept la cerere de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.07.2016.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016