C***** A****** P********
ReclamantF******* S**
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială a sentinţei civile nr.1496 din data de 25.septembrie 2018 pronunţată în Dosarul 609/105/2016 al Tribunalului Prahova. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minută şi sentinţa mai sus menţionată, în senul că recursul se va exercita în termen de 5 zile de la comunicare, iar nu în termen de 15 zile cum din eroare s-a menţionat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei mai sus menţionate. Dispune comunicarea încheierii prin toate mijloacele, respectiv prin agent procedural, fax şi prin poştă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi.24.10.2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2018Respinge acţiunea având ca obiect „contract administrativ”, formulată de reclamanta C***** A****** P********-C***** A****** P********, nr. 451, Judeţ PRAHOVA în contradictoriu cu pârâta F******* S** - com. SECTOR 1, Bucureşti, str. AVIAŢIEI, nr. 7, bl. BI4C, sc. 4, et. 1, ap. 61, ca nefondată. Admite cererea formulată de pârâta F******* S** şi pe cale de consecinţă obligă reclamanta la plata catre pârâtă a sumei în cuantum de 3.500 lei,reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi.25.09.2018
Hotarare 1496/2018 din 25.09.2018amana pronuntarea la data de 25.09.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2018amana pronuntarea la data de 20.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018cerere de amanare parat
Incheiere de sedinta din 06.06.2018incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantei
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Admite obiectiunile formulate de reclamanta Comuna Albesti Paleologu. Dispune refacerea raportului de expertiză în sensul în care la obiectivul 1.1 expertul să stabilească daca în costul unei ore de stationare trebuiau incluse cotele de contribuţie ale angajatorului si impozitele pe salarii, tinand seama de documentele puse la dispozitie de catre recalmantă si de aspectul că pârâta nu a avut salariaţi angajaţi în anul 2013 când a prestat lucrări de deszăpezire. Să răspundă la obiectivul 1.2 în sesnul în care va stabili cheltuiala aferentă celor 60 de zile de deplasare cu autoturismul pe ruta Bucuresti Albesti si să mentioneze daca acesta cheltuială este o cheltuială ce poate fi suportată din fondul de organizare de santier respectiv daca este o cheltuială indirectă. Să răspundă la obiectivul 2 în sensul in care va trebui în functie de documentele puse la dispozitie de părţi să stabilească daca costul unei ore de functionare a unui autogreder a fost calculat corect la valoarea de 17,9 lei Mentine in rest dispozitiile din sedinta din data de 29.01.2018. Cu cale de atac odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică, astazi, 20.02.2018
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 20.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2018amana pronuntarea la data de 12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018pentru ca parata sa studieze obiectiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.11.2017PENTRU A DA POSIBILITATEA PARTILOR SA STUDIEZE RAPORTUL DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 05.10.2017lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.06.2017probe
Incheiere de sedinta din 02.05.2017PROBE
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Constata ca cererea introductiva de instanta este supusa prevederilor art 278 ind.17 din OUG34/2006. Pune in vedere reclamantei COMUNA ALBESTI PALEOLOGU sa achite o taxa judiciara de timbru in cuantum de 568,52 lei sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata. Aduce la cunostiinta reclamantei ca in conformitate cu dispozitiile OUG51/2008 are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar, iar in conformitate cu OUG80/2013 are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judciare de timbru. Mentine prorogata discutia asupra exceptiei timbrajului si fixeaza un nou termen la data de 14.03.2016 in sedinta publica cu citarea partilor, iar reclamanta cu obligatia de a achita taxa judciara de timbru in cuantum de de 568,52 lei sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata Cu cale de atac odata cu fondul, iar in ceea ce priveste suma datorata in cuantum de 568,52 lei cu titlu de taxa judiciara de timbru cu posibilitatea reclamantei ca in conformitate cu dispozitiile OUG51/2008 de a formula cerere de ajutor public judiciar, iar in conformitate cu OUG80/2013 de a formula cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judciare de timbru. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2017
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Amana pronuntarea la data de 20.01.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi 10.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017lipsa procedura cu parata
Incheiere de sedinta din 03.11.2016PROBE
Incheiere de sedinta din 15.09.2016lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 14.06.2016lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 09.05.2016