P**** S******* T******
ContestatorP**** T****** S*****
ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatS* T****** F****** S***
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatori. Cu apel.
Hotarare 1/2018 din 04.01.2018AMÂNAT PRONUNŢAREA LA 04.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017AMÂNAT PRONUNŢAREA PE EXCEPŢII LA 20.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017Repus pe rol,având în vedere necesitatea punerii în discutie a competentei de solutionare a cauzei
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amânat pronuntarea la 07.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2017Amânat pronuntarea la 31.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2017Amânat pronuntarea la 24 octombrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Se emite adresă către BCR şi S* T****** F****** S*** cu mentiunea de a ne depune la dosar anexa creditelor cesionate prin contractul de cesiune din 21.12.2015 încheiat între BCR si Tonescu Finance SaRL
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Acordă termen de judecată, având în vedere viciul de procedură cu intimata S.C. TONESCU FINANCE S.a.R.L. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiilor invocate de părţi.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Încuviintează cererea privind introducerea în cauză în calitate de intimat a S* T****** F****** S***,care va fi citat pentru termenul următor. - prorogă punerea în discutie a exceptiilor invocate de părti si a cereilor de probatiune pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Încuviinţează cererea formulată de avocat Ilaşcă Benone şi acordă termen de judecată pentru a da posibilitate contestatorilor să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Prorogă, pentru termenul următor, punerea în discuţie a excepţiilor invocate de părţi. Prorogă punerea în discuţie a cererii contestatorilor, formulată prin notele de şedinţă depuse la dosar pentru termenul de judecată din data de 03.11.2016 (f. 58), privind introducerea în cauză a cesionarului creanţei, TONESCU FINANCE S.R.L. Pune în vedere contestatorilor, prin reprezentant, să achite în contul Biroului Executorului Judecătoresc Miscoci Dorina Anca, suma de 89,25 lei reprezentând cheltuieli de copiere a dosarului de executare silită nr. 83/2016 şi să depună la dosar dovada în acest sens.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Pune în vedere contestatorilor, prin reprezentant, să achite în contul Biroului Executorului Judecătoresc Miscoci Dorina Anca suma de 89,25 lei, reprezentând cheltuieli de copiere a dosarului de executare nr. 83/2016, şi să depună la dosar dovada în acest sens. Se comunică contestatorilor un exemplar al răspunsului comunicat de intimata Banca Comercială Română S.A. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de părţi, pentru termenul următor, după studiul dosarului execuţional şi al răspunsului comunicat de intimată. Prorogă punerea în discuţie a cererii contestatorilor, formulată prin notele de şedinţă depuse la dosar pentru termenul de judecată din data de 03.11.2016 (f. 58), privind introducerea în cauză a cesionarului creanţei, TONESCU FINANCE S.R.L.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul contestatorilor. Emite adresă către SCPEJ Dumitru Marius-Vasile, Miscoci Dorina-Anca şi Stoian Codruţa pentru a comunica, în copie certificată, dosarul execuţional nr.83/2016. Emite adresă către intimata BCR SA cu solicitarea de a depune la dosar contractul de cesiune de creanţă despre care a făcut vorbire.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Se comunică intimatei notele de şedinţă şi cererea precizatoare a contestaţiei la executare, formulate de contestatori, cu solicitarea de a-şi preciza punctul de vedere cu privire la acestea. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiilor invocate de intimată prin întâmpinare, precum şi a cererilor formulate de contestatori prin notele de şedinţă depuse la dosar pentru acest termen.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când pune în vedere contestatorilor, prin citaţie, să precizeze dacă îşi menţin cererea de chemare în judecată şi, în caz afirmativ, să formuleze răspuns la excepţiile invocate prin întâmpinare de intimată, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016