V**** L****** I** R****** S*** - F**** M***** L****** I** (******** S***
IntimatN** C******** I********* A* S*****
DebitorB** G***** S****** G******* S* - M*********** C********* S*******
IntimatM**** C******** S**
CreditorS*** M********* S*** L* U**** Ş* A********
CreditorRespinge cererea de majorare a onorariului experţilor ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de creditorul Florescu Constantina, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei NEO CONSTRUCT INDUSTRIAL AG SRL publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 21826/28.11.2016, ce face obiectul dosarului asociat a2, cu privire la creanţele creditorilor DB PROIECT AG SRL (poziţia nr. 7), CABINET AVOCAT ANTON ALIN (poziţia nr. 10), CABINET AVOCAT JUGĂNARU FLORENTA VIOLETA (pozitia nr. 11), SAL TEHNIC SECURITY SRL (poziţia nr. 12), MECA RODICA ( poziţia nr. 21), IVĂNESCU NICOLAE şi IVĂNESCU MARIA (poziţia nr. 22), IVĂNESCU NICOLAE ( poziţia nr. 25), salariaţii Neo Construct Industrial AG SRL (poziţia nr. 26). Admite în parte contestaţia formulată de DGRFP Ploieşti – AJFP ARGEŞ împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei NEO CONSTRUCT INDUSTRIAL AG SRL publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 21826/28.11.2016, ce face obiectul dosarelor asociate a3 şi a11, cu privire la creanţele creditorilor DGRFP Ploieşti – AJFP ARGEŞ (poziţia 6), MECA RODICA ( poziţia nr. 21), IVĂNESCU NICOLAE şi IVĂNESCU MARIA (poziţia nr. 22), IVĂNESCU NICOLAE ( poziţia nr. 25) Dispune rectificarea înscrierii în tabelul preliminar a creanţei creditoarei DGRFP Ploieşti – AJFP ARGEŞ (poziţia nr. 6 - creanţă bugetară garantată) în sensul menţionării cuantumului de 4.657.335 lei în loc de 2.394.429,62 lei. Dispune înlăturarea din tabelul preliminar a creanţelor creditorilor MECA RODICA (poziţia nr. 21), IVĂNESCU NICOLAE şi IVĂNESCU MARIA (poziţia nr. 22) Respinge contestaţia formulată de creditorul DB PROIECT AG SRL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei NEO CONSTRUCT INDUSTRIAL AG SRL publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 21826/28.11.2016, cu privire la creanţa creditorului MARFIN BANK ROMANIA SA (poziţia 4) ce face obiectul dosarului asociat a4. Respinge contestaţia formulată de creditorul IVĂNESCU NICOLAE, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei NEO CONSTRUCT INDUSTRIAL AG SRL publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 21826/28.11.2016, ce face obiectul dosarului asociat a5, cu privire la creanţele creditorilor MARFIN LEASING IFN SA (actual VISTA LEASING IFN ROMANIA SA – poziţia 4), BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA ( poziţia 1) şi CEC BANK SA (poziţia 2). Obligă contestatorul la plata către VISTA LEASING IFN ROMANIA SA a sumei de 14.386,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite în parte contestaţia formulată de debitoarea NEO CONSTRUCT INDUSTRIAL AG SRL prin administrator special, împotriva tabelului preliminar al creanţelor publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 21826/28.11.2016, ce face obiectul dosarului asociat a6, cu privire la creanţele creditorilor MARFIN LEASING IFN SA (actual VISTA LEASING IFN ROMANIA SA – poziţia 4), BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA (poziţia 1) şi CEC BANK SA (poziţia 2), CEZ VÂNZARE SA (poziţia 13), CEZ DISTRIBUŢIE SA (poziţia 14), PRIMĂRIA PITEŞTI ( poziţia 5), POPESCU ELENA (poziţia 9), MARINESCU EUGENIA, MARINESCU VALENTIN GABRIEL şi CISMARU LAURA (poziţia 17), GRIGORESCU TEODOR ( poziţia 20), HRISTEA MIHAI DUMITRU (pozitia 24). Dispune înscrierea creanţelor creditorilor POPESCU ELENA (poziţia 9), MARINESCU EUGENIA, MARINESCU VALENTIN GABRIEL şi CISMARU LAURA (poziţia 17), GRIGORESCU TEODOR ( poziţia 20), HRISTEA MIHAI DUMITRU (pozitia 24) în categoria creanţelor salariale. Respinge în rest contestaţia. Ia act de renunţarea la judecată a contestatoarei Popescu Elena în cadrul dosarului asociat a8. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.12.2022. Judecător sindic,
Hotarare 603/2022 din 14.12.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 14.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 28.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022Respinge obiecţiunile ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.11.2022.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe obiecţiuni 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 03.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022, ora 11 pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi în vederea formulării eventualelor obiecţiuni. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2022, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Revine cu adrese către experţi cu menţiunea de a răspunde la obiective astfel cum au fost încuviinţate, ţinând cont de toate înscrisurile depuse la dosar, inclusiv la raportul de evaluare depus la acest termen, sub sancţiunea amenzii şi înlocuirii Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2022, ora 11 pentru refacerea completării raportului de expertiză. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2022, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2022, pentru refacerea completării raportului de expertiză. Emite adrese către experţi. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2022, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2022, ora 12,00, pentru refacerea completării raportului de expertiză. Emite adrese către experţi cu copie de pe încheierea de şedinţă din data de 31.03.2022. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.04.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Respinge cererea de anulare a completării la raportul de expertiză. Admite obiecţiunile formulate de intimata VISTA LEASING IFN ROMANIA SA. Dispune refacerea completării raportului de expertiză astfel: Pune în vedere experţilor să stabilească valoarea creanţei deţinută de VISTA LEASING IFN ROMANIA SA ( fosta MARFIN LEASING IFN ROMANIA SA ) împotriva debitoarei NEO CONSTRUCT INDUSTRIAL AG SRL la data deschiderii procedurii insolvenţei (22.09.2016), cu indicarea detaliată a sumelor din care este compusă creanţa, ?inând cont puterea de lucru judecat a hotărârilor definitive pronunţate în dosarele 2078/216/2013 şi 1536/828/2013 prin care s-a stabilit că respectiva creanţă ce izvorăşte din contractul de leasing financiar nr. 040702471E/05 din 26.04.2007 provenit din contractul de novaţie cu schimbare de utilizator nr. 030804217E/01 din 3.03.2008, aşa cum a fost modificat prin actele adiţionale succesive din datele de 20.10.2011, 30.11.2010, 30.11.2011 şi contractul de leasing financiar nr. 050804217RE/02 din 28.05.2008 aşa cum a fost modificat prin actele adiţionale succesive din datele de 30.11.2010, 30.11.2011 este certă, lichidă şi exigibilă. Experţii vor analiza dacă au mai fost efectuate plăţi de către debitoare după demararea executării silite, dacă au fost recuperate sume în cursul executării silite, până la data deschiderii procedurii de insolvenţă, iar în caz afirmativ vor preciza care este cuantumul creanţei rămase. Experţii vor analiza dacă au fost recuperate bunurile ce fac obiectul contractelor de leasing, iar în caz afirmativ vor stabili valoarea creanţei ce urmează să fie înscrisă în tabel potrivit dispoziţiilor art. 105 alin 3 din Legea 85/2014, în baza înscrisurilor justificative depuse la dosar sau solicitate părţilor. Experţii vor avea în vedere toate înscrisurile depuse la dosar (dosarul de fond şi volumele de creanţe), susţinerile părţilor din cauza de faţă, precum şi orice alte înscrisuri şi informaţii solicitate părţilor, apreciate ca fiind necesare efectuării expertizei contabile, urmând să ataşeze raportului de expertiză orice înscris care nu se regăseşte în dosar şi este avut în vedere la realizarea lucrării. Se emite adresă experţilor pentru refacerea lucrării, cu menţiunea respectării disp. art. 335 şi art. 336 Cod procedură civilă, raportul de expertiză urmând a fi depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se pune în vedere părţilor că sunt obligate să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 31.03.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 31.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe obiecţiuni 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 24.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2022, ora 12,00 pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2022, ora 12,00 în vederea finalizării raportului de expertiză şi opiniei separate a experţilor parte. Revine cu adresă către experţi . Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2021, ora 12,00 în vederea depunerii la dosar a completării raportului de expertiză tehnică judiciară–specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către experţi . Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2021, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a completării raportului de expertiză tehnică judiciară–specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către experţi sub sancţiunea amenzii. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2021, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a completării raportului de expertiză tehnică judiciară–specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către experţi sub sancţiunea amenzii. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a completării raportului de expertiză tehnică judiciară–specialitatea contabilitate, sens în care se revine cu adresă către experţi. Pune în vedere experţilor să aibă în vedere/ analizeze dispoziţiile încheierii de şedinţă din 05 08 2020 prin care au fost admise obiectiunile, fiind detaliate clar aspectele avute in vedere la solutionarea obiectiunilor, precum şi aspectele ce urmează a fi analizate de catre experti, inclusiv sub aspectul documentelor ce trebuie luate in considerare. Referitor la cererea de majorare a onorariului, va aduce la cunoştinţa experţilor că va fi discutata dupa depunerea raspunsului la obiectiuni , potrivit C.pr.civ. Se ataşează copie de pe încheierea de şedinţă din 05.08.2020. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2021, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a completării raportului de expertiză tehnică judiciară–specialitatea contabilitate, sens în care se revine cu adresă către experţi. Pune în vedere experţilor să aibă în vedere dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 05.08.2020, pronunţată în cauză, şi să întreprindă demersurile necesare pentru intrarea în posesie a înscrisurilor din dosar necesare efectuării lucrării, urmând ca cererea de suplimentare a onorariului de expert să fie avută în vedere după depunerea la dosar a completării raportului de expertiză tehnică judiciară–specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2021, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Dispune modificarea citativului, în sensul citării în calitatea de intimată-creditoare a societăţii Vista Leasing IFN România S.A.(fostă Marfin Leasing IFN România S.A.). Încuviinţează pentru intima-creditoare Vista Leasing IFN România S.A. expertul consilier propus pentru efectuarea completării raportului de expertiză contabilă dispus în cauză . Acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a completării raportului de expertiză tehnică judiciară–specialitatea contabilitate, sens în care se revine cu adresă către experţi. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2021, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Admite obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, întocmit de experţii Bolboacă Corina Elena, Trandas Lucea şi Paraschiv Viorica, formulate de creditoarea D.G.R.F.P. Ploieşti – A.J.F.P. Argeş. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulate de creditoarea VISTA LEASING IFN ROMANIA S.A. (fosta MARFIN LEASING IFN ROMÂNIA S.A.). Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulate de creditoarea DB PROIECT AG S.R.L. Dispune completarea raportului de expertiză specialitatea contabilitate, cu respectarea disp. art. 335 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură civilă, astfel: - experţii vor răspunde obiectivului referitor la verificarea creanţelor contestate de creditoarea DGRFP, în dosarul asociat nr. 60/1259/2015/a3, din tabelul preliminar de creanţe publicat în BPI nr. 21826/28.11.2016, respectiv: creanţa creditoarei Meca Rodica – poz. 21; creanţa creditorilor Ivănescu Nicolae şi Ivănescu Maria - poz. 22; creanţa creditorului Ivănescu Nicolae – poz. 25; - experţii vor răspunde obiectivului referitor la verificarea creanţei creditoarei VISTA LEASING IFN ROMANIA S.A. (fosta MARFIN LEASING IFN ROMÂNIA S.A.). Experţii vor avea în vedere toate înscrisurile depuse la dosar (dosarul de fond şi volumele de creanţe), susţinerile părţilor din cauza de faţă, precum şi orice alte înscrisuri şi informaţii solicitate părţilor, apreciate ca fiind necesare efectuării expertizei contabile, urmând să ataşeze raportului de expertiză orice înscris care nu se regăseşte în dosar şi este avut în vedere la realizarea lucrării. Se emite adresă experţilor pentru completarea lucrării, cu menţiunea respectării disp. art. 335 şi art. 336 Cod procedură civilă, raportul de expertiză urmând a fi depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se pune în vedere părţilor că sunt obligate să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 5 august 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 05.08.2020Amână la data de 5 august 2020 pronunţarea hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 30 iulie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2020Amână la data de 30 iulie 2020 pronunţarea hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 16 iulie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă.
Acordă un nou termen de judecată în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, sens în care părţile vor citate prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă efectuat, formulate din partea intimatei-creditoare D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş, sens în care se dispune comunicarea acestora către experţi. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Acordă un nou termen de judecată, în vederea luării la cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă dispus în cauză, din partea experţilor desemnaţi Bolboacă Corina Elena, Trandas Lucea şi Paraschiv Viorica. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării expertizelor contabile dispuse în cauză, urmând a se emite adresă către experţi. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării expertizelor contabile dispuse în cauză, urmând a se emite adresă către experţi, cu menţiunea finalizării acestora sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării expertizelor contabile dispuse în cauză, urmând a se emite adresă către experţi, cu menţiunea finalizării acestora sub sancţiunea amendării. Pune în vedere administratorului judiciar SCP Divizia Centrală de Insolvenţă IPURL să ia legătura cu contestatoarea Florescu Constantina să pună la dispoziţia acesteia actele cu privire la pretenţiile ce fac obiectul contestaţiei şi, respectiv, să se prezinte la faţa locului a acestora. Amână judecarea cauzei la data 11.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării expertizelor contabile dispuse în cauză, urmând a se emite adresă către experţi, cu menţiunea finalizării acestora sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data 14.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Admite cererea formulată de expertul Deaconescu Ion, desemnat pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză. Dispune înlocuirea expertului Deaconescu Ion cu Bolboacă Corina Elena, urmând a se emite adresă în acest sens, cu obiectivele fixate de către instanţă. Dispune emiterea adresei către BLET Argeş în vederea transferului onorariului de expert din contul expertului iniţial desemnat Deaconescu Ion în contul exp. Bolboacă Corina Elena. Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizelor contabile dispuse în cauză, sens în care se vor emite adrese către experţii desemnaţi, cu menţiunea de a avea în vedere şi contestaţia formulată de către Florescu Constantina în dosarul asociat iniţial 60/1259/2015/a2. Pune în vedere contestatoarei Florescu Constantina să achite în termenul prevăzut de lege un onorariu de expert de 1.000 de lei. Amână judecarea cauzei la data 25.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Ia act de cererea privind renunţarea la contestaţia formulată în dosarul asociat 60/1259/2015/a8 conexat la prezenta cauză, din partea contestatoarei Popescu Elena Emiterea adreselor către experţii desemnaţi în cauză, în vederea efectuării expertizelor contabile dispuse în cauză, urmând a se emite adresă către experţi pentru efectuarea expertizelor contabile dispuse în cauză şi pune în vedere acestora să aibă în vedere consilierii experţi ai părţilor, conform listelor depuse la dosar precum şi faptul că nu mai este necesară analiza criticilor aduse de contestatoarea Popescu Elena în dosarul asociat 60/1259/2015/a8 conexat la prezenta cauză, având în vedere că aceasta a renunţat la judecarea contestaţiei formulate. Amână judecarea cauzei la data 24.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Admite proba cu expertiză contabilă în dosarul asociat 60/1259/2015/a8, conexat la prezenta cauză, privind contestaţia formulată de contestatoarea – creditoare Popescu Elena, probă care a fost prorogată la acest termen prin încheierea de şedinţă din data de 25.05.2017, având ca obiectiv verificarea creanţelor contestate, cu un onorariu de 700 de lei în sarcina contestatoarei . Dispune emiterea adreselor către experţii desemnaţi în cauză, în vederea efectuării expertizelor contabile, urmând a se avea în vedere şi expertiza încuviinţată la acest termen cu obiectivul fixat. Amână judecarea cauzei la data 01.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Admite cererea formulată de expertul Scarlat Ion, desemnat pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză. Dispune înlocuirea expertului Scarlat Ion cu Paraschiv Viorica, urmând a se emite adresă în acest sens, cu obiectivele fixate de către instanţă. Pune în vedere părţilor să efectueze plata onorariilor către experţi, astfel cum a fost dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 25.05.2017, experţii având posibilitatea să solicite majorarea onorariilor după efectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10 2017
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Amână judecarea cauzei la termenul deja acordat, respectiv 09.11.2017, în vederea efectuării expertizelor contabile dispuse în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei.Respinge contestaţia formulată de Florescu Constantina.Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 22.06.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amână pronunţarea la data de 22.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2017Amână pronunţarea la data de 15.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2017Dispune conexarea dosarelor 60/1259/2015/a3, 60/1259/2015/a4, 60/1259/2015/a5, 60/1259/2015/a6 şi 60/1259/2015/a8 la dosarul 60/1259/2015/a2. În dosarul conexat 60/1259/2015/a3 - contestaţia formulată de contestatoarea-creditoare D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Arge, admite proba cu înscrisuri şi, din oficiu, proba cu expertiză contabilă având ca obiectiv verificarea creanţelor contestate, cu un onorariu de 1.000 de lei în sarcina contestatoarei . În dosarul conexat 60/1259/2015/a4 - contestaţia formulată de contestatoarea-creditoare DB PROIECT AG SRL., admite proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă având ca obiectiv verificarea creanţelor contestate, cu un onorariu de 1.000 de lei în sarcina contestatoarei . În dosarul conexat 60/1259/2015/a5 – contestaţia formulată de contestatorul-creditor Ivănescu Nicolae, admite în parte probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă cu obiectivele propuse şi depuse în scris, cu un onorariu de 2.000 de lei în sarcina contestatorului şi prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi după administrarea probelor încuviinţate . În dosarul conexat 60/1259/2015/a6 - contestaţia formulată de contestatorul Grigore Floarea, în calitate de administrator special al debitoarei, admite în parte probele propuse de contestatori, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă, având obiectivele depuse în scris şi susţinute oral, cu un onorariu de 2.000 de lei în sarcina contestatoarei şi prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi după administrarea probelor încuviinţate . În dosarul conexat 60/1259/2015/a8 - contestaţia formulată de contestatoarea-creditoare DB PROIECT AG SRL, admite proba cu înscrisuri şi prorogă dezbaterile asupra admisibilităţii probei cu expertiză contabilă la un termen ulterior, după depunerea de către administratorul judiciar a unui punct de vedere şi după luarea la cunoştinţă de către părţi cu privire la tabelul preliminar rectificat depus la dosar. Desemnează o comisie de trei experţi care va efectua toate expertizele încuviinţate, formată din experţii Diaconescu Ion, Scarlat Ioan şi Trandaş Lucea, cu onorariul însumat de 6.000 lei, câte 2.000 de lei pentru fiecare expert. Încuviinţează participarea experţilor consilieri pentru toate părţile la efectuarea expertizelor contabile dispuse în cauză. Acordă termen de judecată la data de 22.06.2017 pentru ca administratorul judiciar să depună în scris punctul de vedere cu privire la contestaţia formulată în dosarul asociat dosarul conexat 60/1259/2015/a8 Va acorda termen de judecată la data de 09.11.2017 pentru efectuarea expertizelor contabile dispuse în cauză, sens în care se vor emite adrese către experţii desemnaţi. Va amâna pronunţarea cu privire la excepţiile invocate, respectiv nulitatea contestaţiei de faţă şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Florescu Constantina, în dosarul 60/1259/2015/a2, la data de 08.06.2017 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.05.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017Admite cererile de amânare formulate în cauză pentru lipsă de apărare, din partea din partea numitei Grigore Florea, în calitate de administrator special al debitoarei Neo Construct Industrial AG S.R.L şi a intimaţilor-creditori Ivănescu Nicolae şi a DB PROIECT AG SRL . Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 13.04.2017