R**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** A***** L**** R*********** P*** D******* I*** A***** C********
ReclamantR*** M****
PârâtAdmite cererea formulată de petenta reclamanta Regia Naţională a Pădurilor - ROMSILVA prin Direcţia Silvică Argeş. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 1371 pronunţată la data de 04 octombrie 2018 în dosarul numărul 60/216/2016 al Judecătoriei Curtea de Argeş, în sensul că numele corect al expertului tehnic este Iacob Andry Lorel şi nu Căpăţână Alexandru cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 03 Februarie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.02.2022Amână pronunţarea la data de 3 Februarie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 Ianuarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale. Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2022, ora 09.00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Se revine cu adresă către Curtea de Apel Piteşti pentru a restitui dosarul nr. 60/216/2016. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Se revine cu adresă către Curtea de Apel Piteşti pentru a restitui dosarul nr. 60/216/2016. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Emite adrese către Tribunalul Argeş şi către Curtea de Apel Piteşti pentru a restitui dosarul de fond. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2021, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2020, ora 11.00. Emite adrese către Tribunalul Argeş şi către Curtea de Apel Piteşti pentru a restitui dosarul de fond de îndată ce nu le mai este necesar. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Revine cu adresă către Tribunalul Argeş pentru a restitui dosarul de fond. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2020, ora 09.45. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2019. Repetă adresa către Tribunalul Argeş pentru a restitui dosarul de fond. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Amână judecarea cauzei la 5 septembrie 2019, pentru lipsa dosarului de fond. Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş pentru a restitui dosarul de fond. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.07.2019Admite cererea formulată de apărătorul petentei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa dosarului de fond. Emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a restitui dosarul de fond. Amână judecarea cauzei la 18 iulie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul petentei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa dosarului de fond. Emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a restitui dosarul de fond. Amână judecarea cauzei la 30 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Admite acţiunea formulată de reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA prin Direcţia Silvică Argeş, în contradictoriu cu pârâta R*** M****. Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie construcţiile C1 – casă cu cerdac în suprafaţă de 91,22 mp şi C2 – magazie din lemn în suprafaţă de 19,27 mp, situate pe terenul pârâtei, în com. Ciofrângeni, tarla 11, Sediul district silvic Timoc, identificate prin raportul de expertiză întocmit de exp. Căpăţână Alexandru (fila 228 dosar). Dispune rectificarea Cărţii Funciare cu nr. 80165 a comunei Ciofrângeni, cu privire la dreptul de proprietate al pârâtei asupra construcţiilor indicate mai sus. Constată că reclamanta are un drept de superficie asupra terenului aferent celor două construcţii. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2018.
Hotarare 1371/2018 din 04.10.2018Amână pronunţarea la 04 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018Se revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel pentru a răspunde obiecţiunilor sau să se prezinte la sediul instanţei pentru a oferi lămuriri, în caz contrar urmând a se dispune amendarea şi aducerea cu mandat cu însoţitor; se va lua legătura şi telefonic cu expertul. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel cu menţiunea că are obligaţia de a răspunde obiecţiunilor formulate chiar dacă a fost suspendat de pe lista experţilor; în cazul în care refuză să prezinte răspunsul la aceste obiecţiuni se va dispune citarea sa la sediul instanţei şi eventual aducerea cu mandat pentru a oferi lămuriri verbal asupra obiecţiunilor, având în vedere normele Codului de procedură civilă care prevăd că expertul are statutul asimilat cu cel al martorului, precum şi obligaţia tuturor persoanelor de a coopera cu organele judiciare în vederea aflării adevărului în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză privind obiecţiunile formulate de reclamantă. Se repetă adresa către expertul Iacob Andry Lorel pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Dispune refacerea expertizei urmând ca expertul să facă următoarele precizări: -să precizeze dacă decretul 256/1984 a fost abrogat prin Legea 114/1996 şi, în caz afirmativ, să precizeze motivul pentru care s-a raportat la decretul abrogat; -să menţioneze care este motivul pentru care apreciază că diferenţa dintre raportul de evaluare întocmit de evaluator Popescu Cristian şi propria sa evaluare este atât de mare (de la 110.765 lei la 8900 de lei); -să menţioneze valoarea acestor construcţii raportat la anul 2017 având în vedere valoarea de piaţă a unor imobile asemănătoare indicând în acest sens alte oferte cu privire la imobile asemănătoare din acea zonă şi de asemenea preţul pe metru pătrat al unui teren şi respectiv construcţie în zona respectivă. Se revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel pentru a răspunde obiecţiunilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 01 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se repetă adresa către domnul expert Iacob Andry Lorel pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Comănici Simona. Desemnează expert în persoana domnului Iacob Andy Lorel pentru efectuarea unei expertize conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 09.02.2017. Se emit adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de înlocuirea dispusă şi pentru a se proceda la transferarea onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 iulie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii şi pentru pârât proba cu înscrisuri. Desemnează expert în persoana doamnei Comănici Simona pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: 1.evaluarea construcţiilor ce fac obiectul litigiului, respectiv: construcţia C 1 în suprafaţă de 110 m.p. şi C 2 în suprafaţă de 20 m.p. situate în comuna Ciofrângeni, tarlaua 11, respectiv sediul district silvic Timoc din cadrul Ocolului Silvic Şuici; 2.să se identifice, dacă este posibil, îmbunătăţirile aduse acestor construcţii începând cu anul 2009 şi în situaţia în care sunt identificate astfel de îmbunătăţiri, să fie evaluate distinct. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Încuviinţează pentru pârâtă expert consilier în persoana doamnei Vasilescu Simona. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei extinctive raportat la capătul de cerere subsidiar al acţiunii, privind obligarea pârâtei la plata unor despăgubiri, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei pentru data de 09.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Amână pronunţarea la 19 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amână pronunţarea la 16 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2016Amână pronunţarea la 09 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active, excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţiei inadmisibilităţii invocate de pârâtă prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantei să-şi califice acţiunea cu privire la temeiul de drept şi să formuleze un punct de vedere cu privire la sancţiunea decăderii reclamantei din dreptul de a mai propune probe invocată de pârâtă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtă prin întâmpinare; Amână judecarea cauzei pentru data de 06.10.2016, cu citarea părţilor; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 24 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016