Ş***** V*****
ReclamantA****** N******** D* I**********
PârâtAdmite excepţia de inadmisibilitate, invocată din oficiu referitoare la atacarea de către reclamant şi a pct. 3 din dispozitivul raportului de evaluare nr. 18665/G/II/28.04.2016. Respinge acţiunea formulată de reclamantul ŞV, domicilial în ..., cu dom. procesual ales la cabinet individual avocat FA din ... în contradictoriu cu ANI, cu sediul în ... - ca inadmisibilă în ceea ce priveşte pct. 3 din dispozitivul raportului; - ca nefondată în ceea ce priveşte constatările şi dispoziţiile din restul raportului atacat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.11.2016.
Hotarare 366/2016 din 14.11.2016Amânat pentru termenul de judecată din data de 14.11.2016, ora 9,30, sala 38, în vederea emiterii unei adrese în atenţia pârâtei pentru depunerea întregii documentaţii care a stat la emiterea actului atacat.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016