C****** C*******
InculpatC****** C******* - f*****
InculpatÎn baza prev. art. 337 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice condamnă pe inculpatul C****** C*******, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare condiţiile art. 396 alin. 1 ?i 10 C.p.p. şi art. 375 C.p.p.. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a NCP impune inculpatului obligaţia să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 300 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 mai 2017.
Hotarare 176/2017 din 02.05.2017Pentru depunerea de către inculpat a unei declaraţii autentice de recunoaşterea vinovăţiei în sensul judecăţii în procedură simplificată, acordă termen la data de 02 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017În condiţiile art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1136/P/2016 din data de 11 noiembrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe pe inculpatul C****** C*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. şi ped. de art. 337 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C****** C*******. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 06 ianuarie 2017.
Incheiere camera preliminara 11/2016 din 06.01.2017