Ş***** V*****
ReclamantM******** I***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul ?. V. în contradictoriu cu pârâtul M. I. având ca obiect revendicare imobiliară şi grăniţuire. Stabileşte linia de hotar între terenul proprietatea reclamantului ?. V. înscris în CF (...) Şincai, nr. cad. (...)şi terenul folosit de pârâtul M. I. înscris în T.P. nr. (...), având ca titular pe P. M., ca fiind cea dintre punctele 55, 26, 27, 28 din Planul de situaţie anexă la Raportul de Expertiză întocmit de dl. expert topo M. A., raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul M. I. să plătească reclamantului suma de 710 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în 1/2 din onorariul expertului topo. Respinge restul pretenţiilor. Dispune emiterea unei Adrese către Biroul Local de Expertize Târgu Mureş privind efectuarea plăţii onorariului de 1.420 lei către dl. expert topo M. A. Ia act de faptul că, la data de 18.11.2016, pârâtul M. I. a renunţat la judecarea cererii de obligare a reclamantului la plata de daune materiale solicitate prin întâmpinare şi la petitul privind cheltuielile de judecată solicitate în dosarul nr. 5.376/320/2016. Cu drept apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi, 12.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3693/2018 din 12.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 12.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 27.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 08.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 25.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de Răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Admite sesizarea din oficiu, privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 17.11.2017 la data de 03.11.2017. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că termenul stabilit iniţial pentru data de 17.11.2017 a fost preschimbat pentru data de 03.11.2017. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, respectiv solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată în vederea comunicării raportului ordonat. Dispune revenirea cu adresă către dl. expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a se comunica raportul de expertiză ordonat cu cauză. În temeiul art. 229 alin. (1) NCPC., acordă termen în cunoştinţă pârâtului prezent personal, respectiv reclamantului reprezentat prin avocat. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, respectiv solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată în vederea comunicării raportului ordonat. Dispune revenirea cu adresă către dl. expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a se comunica raportul de expertiză ordonat cu cauză. Dispune revenirea cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, cu aceeaşi solicitare. În temeiul art. 229 alin. (1) NCPC., acordă termen în cunoştinţă pârâtului prezent personal, respectiv reclamantului reprezentat prin avocat. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017În ceea ce priveşte cererea în probaţiune formulată de partea reclamantă, constând în efectuarea unei expertize topografice, instanţa apreciază că proba este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, motiv pentru care, în conformitate cu dispoziţiile art. 330 alin. (1) raportat la art. 255 şi art. 258 alin. (1) din NCPC., o va încuviinţa. Astfel, potrivit prevederilor art. 330 alin. (1) şi art. 331 alin. (2) din NCPC., instanţa dispune efectuarea unei expertize topografice, cu obiective formulate de reclamant, aflate la adresa de fila 97 din dosar. În vederea administrării probei încuviinţate, instanţa dispune amânarea judecării cau-zei şi acordă unui nou termen de judecată. Urmare a acordului părţilor, instanţa numeşte expert în cauză pe domnul Mesaroş Alexandru. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. (2) coroborat cu art. 262 alin. (1) din NCPC., instanţa stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în cuantum de 350 lei şi pune în vedere acestuia, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile de la prezentul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu. Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 178/2009, instanţa dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză domnul Mesaroş Alexandru, iar reclamantului i s-a pus în vedere să achite suma de 350 lei, reprezentând onorariu provizo-riu pentru efectuarea expertizei topografice. De asemenea, instanţa dispune emiterea unei adrese către domnul expert Mesaroş Alexandru, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză, că s-a stabilit în sarcina reclamantului obligaţia de a achita onorariul provizoriu de 350 lei şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, cu cel puţin 10 zile anterior proximului termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi. În temeiul dispoziţiilor art. 229 alin (1) NCPC., acordă termen în cunoştinţă reclamantului prezent şi asistat de avocat, respectiv pârâtului prezent personal. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017pentru administrarea probei testimoniale cu martorii propusi de parat.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Dispune emiterea unei adrese către Compartimentul Arhiva Civila din cadrul Judecătoriei Targu Mureş pentru a înainta spre acvirare dosarul nr. 5376/320/2016 al Judecătoriei Târgu Mureş urmând ca instanţă să proroge discuţia asupra excepţiei de conexitate invocata de reclamant prin avocat după ce se acvira dosarul. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a indica în concret cuantumul daunelor materiale pentru a stabili taxa judiciara de timbru . Acorda termen în cunoştinţă reclamantului reprezentat prin avocat. Dispune repetarea procedurii de citare cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016