M******* D***** B*****
InculpatI****** S*****
Parte civilăH***** A****** R************** I***** S*****
Parte civilăH***** V************** I***** S*****
Parte civilăH***** D**** S************** I***** S*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.D.B., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiuni de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 192 alin. (2) Cod penal, şi la pedeapsa 10 luni închisoare conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) Cod penal. Constată că infracţiunile săvârşite sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa închisorii de 8 luni prin sentinţa penală nr.816/23.05.2015, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr. 260/219/2015, definitivă prin decizia penală nr.1264/A/26.10.2016 a Curţii de Apel Cluj, şi pedeapsa închisorii de 2 ani prin sentinţa penală nr. 1330/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 03.03.2016 prin decizia penală nr.313/A/03.03.2016 a Curţii de Apel Cluj. Constată că prin Sentinţa penală nr. 302/2017 din 27.03.2017 pronunţată de Judecătoria Dej în dos. nr. 430/219/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 s-a dispus anularea suspendarea executării pedepsei închisorii de 8 luni sub supraveghere, dispusă prin sentinţa penală nr.816/23.05.2015, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr. 260/219/2015, definitivă prin decizia penală nr.1264/A/26.10.2016 a Curţii de Apel Cluj, s-a dispus contopirea pedepsei de 8 luni sus menţionată cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1330/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 03.03.2016 prin decizia penală nr.313/A/03.03.2016 a Curţii de Apel Cluj, rezultând o pedeapsă finală de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere în temeiul art. 91 şi urm. Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 97, alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 302/2017 din 27.03.2017 pronunţată de Judecătoria Dej în dos. nr. 430/219/2017 rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă sus menţionată în elementele ei componente, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 87 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 5 din C.p. (faptă săvârşită la data de 31.03.2012); - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 20.05.2014). Repune aceste pedepse în individualitatea lor. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, coroborat cu art. 10 din Legea nr. 187/2912, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art.192 al. 2 cod penal şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere având dreptul de a conduce suspendat prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1330/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 03.03.2016 prin decizia penală nr.313/A/03.03.2016 a Curţii de Apel Cluj şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.816/23.05.2015, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr. 260/219/2015, definitivă prin decizia penală nr.1264/A/26.10.2016 a Curţii de Apel Cluj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime de celelalte pedepse (1 an), rezultând o pedeapsă finală de 3 ani închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45, alin. 5 Cod penal, coroborat cu art. 71 alin. (2) din V.C.p. rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din V.C.p., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Dispune emiterea mandatului de închisoare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, coroborat cu art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi 1391 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de parţile civile I.S., H.D.S., B.F.N., I.Z.C., şi obligă partea responsabila civilmente B.A.A.R., la plata sumei de 15.000 euro cu titlu de daune morale către fiecare. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, coroborat cu art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi 1391 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile R.M., H.D.S., B.R.F., M.I.A.P. şi obligă partea responsabilă civilmente B.A.A.R., la plata sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale către fiecare. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, coroborat cu art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 art. 1385 şi 1391 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile H.V. şi M.A.M., şi obligă partea responsabilă civilmente B.A.A.R., la plata sumei de 5.000 euro cu titlu de daune morale către fiecare. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, coroborat cu art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 art. 1385 admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile I.S., H.A.R., B.F.N., I.Z.C., R.M., H.D.S., B.R.F., M.I.A.P., H.V. şi M.A.M. şi obligă partea responsabilă civilmente B.A.A.R., la plata sumei de 3.961,5 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, coroborat cu art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de S.J.U. B. şi obligă inculpatul la plata sumei de 4.272 lei în favoarea acestei părţi civile, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit.e) rap. la art. 274 alin. (1) C.pr.pen, obligă inculpatul să plătească statului suma de 1250 lei, cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 martie 2022.
Hotarare 65/2022 din 07.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 07.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2022pentru depunerea cazierului actualizat al inculpatului
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Amână pronunţarea pentru data de 06.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2021pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 27.09.2021pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 24.05.2021pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 08.03.2021pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.12.2020lipsă martori
Incheiere de sedinta din 07.09.2020lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/14.04.2020.
Incheiere suspendare din 12.05.2020Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020adresă către expert pentru comunicarea filmărilor cu simulările efectuate în cadrul expertizei
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 2 din data de 25.02.2019 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Beclean s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, forma de protest, ca urmare a OUG nr. 7/2019 astfel că, începând cu data de 26.02.2019, până la data de 1.03.2019 inclusiv vor fi judecate numai cauzele de tip urgent, menţionate în respectiva hotărâre
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Acordă termen în vederea audierii martorilor propuşi de partea civilă.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018În vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Audierea următorilor doi martori menţionaţi în actul de sesizare.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017În vederea citării BAAR-ului.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, judecător Cupşa Kiseleff Lelia cu privire la soluţionarea dosarului nr. 612/186/2016 al Judecătoriei Beclean. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 25.03.2016.
Incheiere abtinere din 25.03.2016