S*** P****** E****** S***** - P*** R*********** C***** S**** D**
ContestatorP******* C******** - S******** A*********** V*******
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC Pegasus Expres SRL, în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului Câmpulung - Serviciul de Administrare Venituri. Anulează titlul executoriu nr. 435/18 octombrie 2016 şi somaţia de executare 31201/18 octombrie 2016, emise în dosarul de executare 435/18 octombrie 2016. Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 169 lei, achitată cu titlu de taxă de timbru cu chitanţa seria AG nr.226535/13 decembrie 2016. Obligă intimata la 500 lei cheltuieli de judecată către contestatoare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 octombrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 02.10.2017Amână pronunţarea în cauză la 02 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017Ia act că intimata Primăria Câmpulung a depus la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză. În raport de disp. art. 337 c.proc.civ. dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Marinescu Alexandru. Se emite adresă către expert Marinescu Alexandru pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de intimată şi depuse în scris la dosarul cauzei, un exemplar al acestor obiecţiuni urmând a fi comunicat expertului. Se va solicita expertului să indice în completarea raportului de expertiză actul la care s-a raportat în modalitatea de calcul a impozitului datorat de contestatoare În vederea completării raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei la 25 septembrie 2017, pentru când părţile u termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul intimatei. Acordă termen la 26 iunie 2017, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pune în vedere reprezentantului intimatei ca, în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2017, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert contabil Marinescu Alexandru pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 20 martie 2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Ia act că a fost depusă la dosar dovada achitării onorariului pentru expert Marinescu Alexandru în sumă de 500 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Din oficiu, dispune efectuarea în cauză a unei expertize contabile. Numeşte expert contabil, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe Marinescu Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei, în sarcina contestatoarei. Se va emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: verificarea situaţiei dacă societatea contestatoare datorează suma menţionată în titlul executoriu şi somaţia de executare indicate în cererea de chemare în judecată şi dacă această sumă a fost calculată cu respectarea dispoziţiilor legale incidente, având în vedere criteriile prevăzute de codul fiscal şi normele metodologice de aplicare a legii 227/2015, categoria de folosinţă a terenului şi declaraţia de impunere dată de reprezentantul societăţii contestatoare. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 08 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Reţine susţinerile reprezentantului contestatoarei în sensul că nu mai invocă ca apărare disp. art. 465 al. 6 din codul Fiscal, privind aplicarea unui regim de taxare mai favorabil, având în vedere că societatea contestatoare are activitatea suspendată, ci solicită aplicarea cu bună credinţă a modului de calcul a impozitului pe teren conform art. 465 alin.3 din Codul Fiscal. În raport de actele dosarului şi obiectul cauzei, din oficiu va dispune emiterea unei adrese către Primăria Câmpulung pentru a înainta la dosar Hotărârea Consiliul Local a Municipiului Câmpulung în baza căreia au fost stabilite impozitele datorate pentru terenurile având aceeaşi categorie de folosinţă cu terenul proprietatea contestatoarei şi să comunice dacă la emiterea decizia de impunere nr.21780/21.07.2016, s-a ţinut seama de criteriile prevăzute de art.465 al.2, al.3 şi al.4 din Legea nr.227/2015 privind Codul Fiscal cu modificările şi completările ulterioare, respectiv de prevederile art.83 pct.1 lit.b şi c din GH nr.1/20016 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal. Se va comunica Primăriei Câmpulung actele şi notele de şedinţă ( întâmpinare) depuse la dosar de reprezentantul contestatoarei la acest termen de judecată şi i se va solicita să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la acestea. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, intimata în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ. şi dovada de citare depusă la fila 29 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Ia act de susţinerile reprezentantului contestatoarei în sensul că societatea Pegasus Expres SRL se află în stare de suspendare a activităţii începând cu anul 2009. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Primăria Câmpulung pentru a comunica la dosar, în copie, toate actele care au stat la baza emiterii deciziei de impunere nr. 21780/21.07.2016 şi a titlului executoriu nr.435/18.10.2016, precum şi actele pe care le deţine cu privire la situaţia juridică a terenului în suprafaţă de 6900 mp situat în Câmpulung, Str. Aleea Uleia FN, judeţul Argeş, proprietatea contestatoarei, şi să precizeze din ce considerente în anii 2009-2015 a fost calculat un impozit pentru terenul menţionat în cuantum mai mic decât cel stabilit în sarcina societăţii contestatoare pentru anul 2016, dacă această diferenţă de impozitare rezultă din punerea în aplicare a dispoziţiilor noului cod fiscal şi dacă a fost avută în vedere starea de suspendare a activităţii societăţii contestatoare. Se va solicita de asemenea să înainteze la dosar decizia nr.100237/01.02.2016, emisă de ANAF, prin care societatea este declarată inactivă. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, intimata în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ. şi dovada de citare depusă la fila 29 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017