Dosar 61377/3/2011/a3 din 14.12.2016

contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Rap.privind fondurile si Pl.de distrib. (Beta Insolvency IPURL)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 61377/3/2011/a3
Data dosar:
14.12.2016
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia a-VII-a Civilă
Obiect:
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Rap.privind fondurile si Pl.de distrib. (Beta Insolvency IPURL)
Categorie:
Faliment
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.06.2017 la ora 09:00

    Complet: C8
  • Respinge cererea

    Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei ca neîntemeiata. Admite excep?ia lipsei calitatii procesual active Respinge contesta?ia împotriva raportului privind fondurile si planului de distribu?ie a sumelor publicat in BPI nr. 21813/28.11.2016 ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesual activa. Executorie. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2017

    Hotarare 4266/2017 din 29.06.2017
  • Sedinta din data de 15.06.2017 la ora 09:00

    Complet: C8
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 29.06.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017
  • Sedinta din data de 13.04.2017 la ora 09:00

    Complet: C8
  • Repus pe rol

    Repune cauza pe rol, cu citarea par?ilor, termen 15.06.2017. Pune in vedere contestatorului sa justifice calitatea procesual activa, in raport cu prevederile art. 122 ind.1 alin 3 din legea nr. 85/2006. Pune in vedere lichidatorului judiciar C** C************* C******* I***, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare si înlocuirii, sa analizeze următoarele aspecte si sa formuleze precizări: - care au fost considerentele pentru care raportul asupra fondurilor nu a fost încheiat de lichidatorii judiciari desemna?i prin dispozi?ia judecătorului sindic; - care au fost considerentele pentru care in raportul asupra fondurilor nu au fost înscrise si propuse spre repartizare cota de 2% către UNPIR, onorariile cuvenite lichidatorilor judiciari, cheltuielile de procedura, onorariul cuvenit pentru evaluarea bunului vândut; daca a respectat prevederile art. 123 alin 1 din legea nr. 85/2006 din acest punct de vedere; - care este contul in care a fost încasat pre?ul bunului valorificat; daca bunul valorificat era afectat de măsura sechestrului instituit de creditorul Municipiul Bra?ov si ce masuri a întreprins in legătura cu aceasta situa?ie la formularea propunerilor de repartizare a sumelor ob?inute din valorificarea bunului; - daca urmare a verificărilor, constata nesocotirea unor prevederi legale, sa nu efectueze distribuirea sumelor obtinute din valorificarea bunului anterior remedierii viciilor si conformării prevederilor legii; Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 aprilie 2017

    Incheiere de sedinta din 13.04.2017
  • Sedinta din data de 06.04.2017 la ora 09:00

    Complet: C8
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 13.04.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017
  • Sedinta din data de 30.03.2017 la ora 09:00

    Complet: C8
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 06.04.2017.

    Incheiere de sedinta din 30.03.2017
  • Sedinta din data de 16.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C8
  • Încheiere

    Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei.

    Incheiere de sedinta din 16.02.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD