A****** D* P**** S* I********** P***** A****************** J******* M********
PârâtI*** M****
ReclamantT***** C******* L******
PârâtB****** I***
PârâtP** A**********
PârâtSentinţa civilă din 7.03.2018 - Hot. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reclamantei I*** M**** prind obligarea pârâţilor Ţiple Cristina Liliana şi B****** I*** la repararea prejudiciului nepatrimonial prin prezentarea de scuze în mod public, invocată de aceşti pârâţi în dosar nr. 613/100/2016, Respinge acţiunea formulată şi precizată de reclamanta I*** M**** în contradictoriu cu pârâţii Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Maramureş, Ţiple Cristina Liliana şi B****** I*** cu dom. ales la avocat Fericean Florin, privind anularea Raportului de evaluare a performanţelor profesionale ale reclamantei pentru anul 2015 şi repararea prejudiciului nepatrimonial prin prezentarea de scuze în mod public. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reclamantei I*** M**** privind obligarea în solidar a pârâţilor Urs Ioan Florin, P** A********** Maria, Ardelian Domnica şi Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Maramureş, la plata de daune morale şi materiale, invocată de aceşti pârâţi în dosarul 1104/100/2016 conexat la dosarul nr. 613/100/2016, Respinge acţiunea din dosarul 1104/100/2016 conexat la dosarul nr. 613/100/2016, formulată şi precizată de reclamanta I*** M**** în contradictoriu cu pârâţii Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Maramureş, Ardelean Domnica, Urs Ioan Florin şi P** A********** Maria, privind: anularea Deciziei nr. 29 din 29.03.2016 emise de APIA - CJ Maramureş prin care s-a decis că reclamanta nu mai beneficiază de majorare salariată începând cu data de 01.03.2016 raportat la faptul că a primit calificativul de „nesatisfacător, în cadrul evaluării profesionale pe anul 2015; anularea Răspunsului la contestaţia împotriva deciziei de mai sus; obligarea autorităţii la acordarea majorării salariale şi obligarea în solidar a pârâţilor Urs Ioan Florin , P** A********** Maria, Ardelian Domnica şi Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Maramureş, la plata daunelor morale, respectiv la plata daunelor materiale constând în drepturile salariale şi majorările care s-ar fi aplicat dacă nu s-ar fi emis decizia atacată în prezenta cauză, Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reclamantei I*** M**** privind obligarea în solidar a pârâţilor Ţiple Cristina Liliana, B****** I*** şi Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Maramureş, la plata de daune materiale şi respectiv morale, invocată de aceşti pârâţi în dosarul 1192/100/2016 conexat la dosarul nr. 613/100/2016, Respinge acţiunea din dosarul 1192/100/2016 conexat la dosarul nr. 613/100/2016 formulată şi precizată de reclamanta I*** M**** în contradictoriu cu pârâţii Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Maramureş, Ţiple Cristina Liliana şi B****** I***, privind: anularea Deciziei nr.30/29.03.2016 emisă de APIA -CJ Maramureş; obligarea APIA - CJ Maramureş la reintegrarea reclamantei în funcţia publică deţinută anterior; obligarea APIA - CJ Maramureş la plata unor despăgubirilor materiale egale cu salariile indexate, majorate şi recalculate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat, calculate de la data încetării raportului de muncă şi până la reintegrarea efectivă; obligarea APIA - CJ Maramureş la plata unor daune morale şi obligarea în solidar a pârâţilor Ţiple Cristina Liliana, B****** I*** şi Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Maramureş la plata de daune materiale şi morale. Obligă reclamanta I*** M**** să plătească pârâtului Urs Ioan Florin suma de 2000 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta I*** M**** să plătească pârâtei P** A********** Maria suma de 2000 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta I*** M**** să plătească pârâtului B****** I*** suma de 6000 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta I*** M**** să plătească pârâtei Ţiple Cristina Liliana suma de 6000 lei cheltuieli de judecată, reduse în baza art.451 alin.2 cod pr civ. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 07.03.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 437/2018 din 07.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 7.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 28.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Audiere martori.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Audiere martori.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Pentru administrare probaţiune - interogatoriu şi audiere martori.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Raportat la cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Pentru studierea actelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Raportat la lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru comunicarea precizării de acţiune.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016