G**** C***** - R****** D* S** Z********* R***** & P******* - P*** A** A****** M******* G**** - C* S***** P**** A***
ReclamantM********* P****** - P*** P*****
PârâtI***** C***** C********* - V*********** M*********** P****** - C* S***** P**** L* P******* M*********** P******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Anulează adresa numărul 51614/53681/ 28.12.2015. Obligă pârâta Primăria Municipiului Piteşti să aducă terenul situat în Piteşti strada Negoiu nr 17 la starea iniţială, respectiv să ridice asfaltul de pe o suprafaţă de 26,63 m.p., în caz de refuz, lucrarea va fi executată de reclamant pe cheltuiala pârâtului. Obligă pe pârâta UAT Piteşti la 49.047 euro( în lei la cursul oficial din data executării) reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului susmenţionat pentru perioada august 2014 - octombrie 2015. Respinge capătul de cerere privind daunele morale. Obligă pe pârâta UAT Piteşti(Primăria)la 3000 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Respinge cererea de suplimentare a onorariului de expert. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 230/2018 din 23.02.2018Amână pronunţarea la data de 23.02.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2018Amână pronunţarea la data de 16.02.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2018Revine cu adresă către domnul expert Căpăţână Alexandru, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivul stabilit de instanţă prin Încheierea de şedinţă din data de 06.01.2017, respectiv - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului de 319 mp pentru perioada august 2014 – octombrie 2015 inclusiv şi pentru terenul de 26,63 mp pentru perioada noiembrie 2015 – data întocmirii raportului de expertiză. Prorogă discutarea asupra cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert formulată de domnul expert Căpăţână Alexandru, după depunerea raportului de expertiză şi a răspunsului la eventualele obiecţiuni, conform disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 Decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Respinge cererea de abţinere formulată de domnul expert Căpăţână Alexandru. Revine cu adresă către domnul expert Căpăţână Alexandru, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivul stabilit de instanţă prin Încheierea de şedinţă din data de 06.01.2017, respectiv - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului de 319 mp pentru perioada august 2014 – octombrie 2015 inclusiv şi pentru terenul de 26,63 mp pentru perioada noiembrie 2015 – data întocmirii raportului de expertiză. Prorogă discutarea asupra cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert formulată de domnul expert Căpăţână Alexandru, după depunerea raportului de expertiză şi a răspunsului la eventualele obiecţiuni, conform disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Înlocuirea doamnei expert Negoiţă Raluca Ioana, cu domnul expert Căpăţână Alexandru, nr. 3 pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize în specialitatea „Evaluarea Proprietăţii Imobiliare”. Transferarea onorariului provizoriu de expert către domnul expert Căpăţână Alexandru. Se emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivul stabilit de instanţă prin Încheierea de şedinţă din data de 06.01.2017, respectiv - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului de 319 mp pentru perioada august 2014 – octombrie 2015 inclusiv şi pentru terenul de 26,63 mp pentru perioada noiembrie 2015 – data întocmirii raportului de expertiză. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Negoiţă Raluca Ioana, cu domnul expert Căpăţână Alexandru, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Amânarea judecării cauzei şi acordarea un nou termen de judecată la data de 03 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 Septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017termenul din 09 iunie 2017 a fost preschimbat la data de 26 mai 2017. A se vedea dosar nr. 614/109/2016/a3.
Înlocuirea doamnei expert Parnia Gabriela, cu doamna expert Negoiţă Raluca Ioana, nr. 7 pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize în specialitatea „Evaluarea Proprietăţii Imobiliare”. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Negoiţă Raluca Ioana. Emiterea adresei către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivul stabilit de instanţă prin Încheierea de şedinţă din data de 06.01.2017 - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului de 319 mp pentru perioada august 2014 – octombrie 2015 inclusiv şi pentru terenul de 26,63 mp pentru perioada noiembrie 2015 – data întocmirii raportului de expertiză. Emiterea adresei către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Parnia Gabriela, cu doamna expert Negoiţă Raluca Ioana, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Amânarea judecării cauzei şi acordarea un nou termen de judecată la data de 15 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Încuviinţează, pentru reclamant, cererea de efectuare a unui nou raport de expertiză în specialitatea „Evaluarea Proprietăţii Imobiliare” (contraexpertiză) cu obiectivul stabilit de instanţă prin Încheierea de şedinţă din data de 06.01.2017 - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului de 319 mp pentru perioada august 2014 – octombrie 2015 inclusiv şi pentru terenul de 26,63 mp pentru perioada noiembrie 2015 – data întocmirii raportului de expertiză. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Parnia Gabriela, numărul 10 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Se emite adresă către expertă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul menţionat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. I se va comunica ca la efectuarea expertizei să ţină cont de toate înscrisurile depuse la dosar. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Parnia Gabriela. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 iunie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, pentru studiul raportului de expertiză în specialitatea „Evaluarea Proprietăţii Imobiliare”. Se comunică reclamantului, prin apărător ales, al doilea exemplar al raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, într-un termen util studierii acestora de către instanţă, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea „Evaluarea Proprietăţii Imobiliare”. Amână judecarea cauzei şi acordă un scurt termen la data de 21 aprilie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 martie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, şi acordă termen la data de 31 martie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Instanţa respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată pentru studiul raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de dl. expert Mandu Gheorghe, care i-a fost comunicat la acest termen de judecată, apreciind-o ca fiind nelegală, având în vedere faptul că lucrarea a fost depusă în data de 12.12.2016, aşadar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza judiciară evaluatoare, cu obiectivul menţionat în scris în cererea de chemare în judecată - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului de 319 mp pentru perioada august 2014 – octombrie 2015 inclusiv şi pentru terenul de 26,63 mp pentru perioada noiembrie 2015 – data întocmirii raportului de expertiză. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Matei Viorica, numărul 8 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Încuviinţează pentru reclamant participarea în calitatea de expert consilier a dl Lixandru Miltiade la efectuarea probei judiciare evaluatoare. Se emite adresă către expertă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul menţionat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Matei Viorica. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24 februarie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulată de către reclamant. Se revine cu adresă către dl. expert Mandu Gheorghe, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier propus de reclamant, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul arătat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se comunică expertului şi setul de înscrisuri depus de reclamant. Prorogă efectuarea expertizei de evaluare, solicitată de reclamant, după depunerea expertizei topografice. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06 ianuarie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Cu privire la cererea de desemnare a unui alt expert topograf de pe o altă listă decât cea comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, formulată de către reclamant, stabileşte că deja s-a pronun?at asupra acesteia printr-o încheiere anterioară. În baza art. 332 alin. 1 şi art. 42 alin. 1 pct. 13 Cod procedură civilă admite cererea de recuzare a doamnei expert Diaconu Geta desemnată în cauză, cerere formulată de către reclamant. Desemnează prin tragere la sorţi un alt expert în specialitatea topografie de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv nr. 13 pe listă, pe dl. Mandu Gheorghe. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert către noul expert desemnat. Emiterea adresei către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivul menţionat în cererea de chemare în judecată: să se delimiteze şi identifice terenul de 315 mp prin raportare la titlul de proprietate şi documenta?ia cadastrală avizată de OCPI. Emiterea adresei către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica numirea dl. doamnei expert Mandu Gheorghe, ca urmare a admiterii cererii de recuzare a doamnei expert Diaconu Geta, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Dispune comunicarea către doamna expert Diaconu Geta a faptului că cererea de recuzare a sa în prezenta cauză a fost admisă. Prorogă efectuarea expertizei de evaluare, solicitată de reclamant, după depunerea expertizei topografice. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen, la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Termen preschimbat la data de 03.08.2016. A se vedea dosarul nr. 614/109/2016/a1.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert şi de părţi. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Lixandru Miltiade propus de reclamant, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă efectuarea expertizei de evaluare, solicitată de reclamant, după depunerea expertizei topografice. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen, la solicitarea apărătorului pârâtului Ionica Cornel Constantin şi cu acordul expres al celorlalte părţi prezente, la data de 07 Octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, va admite cererea de a expertului desemnat în cauză Stănculeanu Cristian, care este salariat al unităţii administrativ teritoriale pârâte în dosar, făcându-se dovada în acest sens. Se apreciază că nu se impune numirea unui expert din afara judeţului Argeş, câtă vreme există posibilitatea solicitării strămutării cauzei dacă există dubii cu privire la imparţialitatea acestei instanţe. Înlocuirea domnului expert desemnat în cauză Stănculeanu Cristian, cu doamna expert Diaconu Geta, nr. 5 pe lista experţilor comunicată de Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Transferarea onorariului provizoriu de expert către noul expert doamna Diaconu Geta. Emiterea adresei către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivul menţionat în cererea de chemare în judecată: să se delimiteze şi identifice terenul de 315 mp prin raportare la titlul de proprietate şi documenta?ia cadastrală avizată de OCPI. Emiterea adresei către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Stănculeanu Cristian cu doamna expert Diaconu Geta, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Prorogă efectuarea expertizei de evaluare, solicitată de reclamant, după depunerea expertizei topografice. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 august 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.08.2016Instanţa apreciază ca tardiv formulată cererea de intervenţie forţată a numitei Administraţia Domeniului Public formulată de pârâtul Municipiul Piteşti, pentru că art. 68 alin. 3 Cod procedură civilă se referă strict la primul termen de judecată. Instan?a respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ionica Cornel Constantin, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 16 din Legea nr. 554/2004 privind introducerea în cauză a funcţionarului. Admite în parte probele solicitate. Admite proba cu înscrisuri pentru toate părţile pentru egalitate de tratament şi faţă de rolul activ al judecătorului. Respinge proba cu interogatoriu şi cu martori ca fiind neconcludente. Admite, pentru reclamant, proba cu expertiză topografică cu obiectivul menţionat în cererea de chemare în judecată: să se delimiteze şi identifice terenul de 315 mp prin raportare la titlul de proprietate şi documenta?ia cadastrală avizată de OCPI. Prorogă efectuarea expertizei de evaluare, solicitată de reclamant, după depunerea expertizei topografice. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, pe domnul expert Stănculeanu Cristian, numărul 22 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografică. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Încuviin?ează, pentru reclamant, participarea la efectuarea expertizei şi a unui consilier parte, apărătorul acestuia obligându-se să-i depună numele în scris. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art.336 Cpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului Stănculeanu Cristian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 septembrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Respinge excepţia necompetenţei materiale invocată de pârât, prin întâmpinare. Constată că doar mun. Piteşti este reprezentat de doamna consilier juridic Ştefănescu Mihaela Carmen, nu şi pârâtul persoană fizică Ionica Cornel Constantin, acesta urmând a se apăra cum va considera de cuviinţă. Se apreciază legală cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea consilierului juridic al pârâtului să formuleze în scris cererea de intervenţie forţată de care a făcut vorbire în timpul şedinţei de judecată. Pune în vedere acestuia să comunice cererea de intervenţie forţată în timp util către toate părţile, până la următorul termen de judecată, pentru nu tergiversa soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la solicitarea apărătorului reclamantului, la data de 24 iunie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 27.05.2016