G**** C***** - R****** D* S** Z********* R***** & P******* - P*** A** A****** M******* G**** - C* S***** P**** A***
ReclamantM********* P****** - P*** P*****
PârâtI***** C***** C********* - V*********** M*********** P****** - C* S***** P**** L* P******* M*********** P******
PârâtCu privire la cererea de desemnare a unui alt expert topograf de pe o altă listă decât cea comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, formulată de către reclamant, stabileşte că deja s-a pronun?at asupra acesteia printr-o încheiere anterioară. În baza art. 332 alin. 1 şi art. 42 alin. 1 pct. 13 Cod procedură civilă admite cererea de recuzare a doamnei expert Diaconu Geta desemnată în cauză, cerere formulată de către reclamant. Desemnează prin tragere la sorţi un alt expert în specialitatea topografie de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv nr. 13 pe listă, pe dl. Mandu Gheorghe. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert către noul expert desemnat. Emiterea adresei către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivul menţionat în cererea de chemare în judecată: să se delimiteze şi identifice terenul de 315 mp prin raportare la titlul de proprietate şi documenta?ia cadastrală avizată de OCPI. Emiterea adresei către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica numirea dl. doamnei expert Mandu Gheorghe, ca urmare a admiterii cererii de recuzare a doamnei expert Diaconu Geta, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Dispune comunicarea către doamna expert Diaconu Geta a faptului că cererea de recuzare a sa în prezenta cauză a fost admisă. Prorogă efectuarea expertizei de evaluare, solicitată de reclamant, după depunerea expertizei topografice. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen, la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere finala dezinvestire din 07.10.2016