C****** S****
Apelant InculpatDecide : În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna şi inculpatul C****** S**** împotriva sentinţei penale nr.28/03.11.2017 pronunţată de Tribunalul Covasna, pe care o desfiinţează sub următoarele aspecte : - temeiului de drept al aplicării pedepsei complementare pentru comiterea celor 9 infracţiuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 C.pen. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000; - omisiunea reţinerii dispoziţiilor art.76 alin.1 C.pen. ca efect al circumstanţelor atenuante în tratamentul sancţionator pentru cele 9 infracţiuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 C.pen. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000; - individualizarea judiciară a pedepselor stabilite pentru comiterea celor 8 infracţiuni de fals intelectual şi, implicit, a pedepsei principale rezultante . I. Rejudecând în aceste limite, 1. Descotopeşte pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare aplicată inculpatului C****** S**** în pedepsele componente : - 9 (nouă) pedepse de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit.a, b şi g C.pen., pe o perioadă de 3 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de agent de poliţie cu atribuţii de examinator al probei practice pentru obţinerea permisului de conducere, pentru săvârşirea a 9 (nouă ) infracţiuni de luare de mită prev. de art.289 alin.1 C.pen., raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 (9 fapte), cu aplicarea art.75 alin.2 lit b C.pen., art.67 alin.1 C.pen., raportat la art.66 alin.1 lit. a,b, g, alin.2 şi 3 C.pen.; - 8 (opt) pedepse de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de agent de poliţie cu atribuţii de examinator al probei practice pentru obţinerea permisului de conducere, pentru comiterea a 8 (opt) infracţiuni de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 C.pen., 8 (fapte) cu aplicarea art.67 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a,b,g C.pen.. 2. Înlătură dispoziţiile art.67 alin.1 C.pen. şi reţine dispoziţiile art.67 alin.2 C.pen. în aplicarea pedepsei complementare pentru comiterea celor 9 infracţiuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 C.pen., raportat la art.6 din Legea nr.78/2000. 3. Reţine dispoziţiile art.75 alin.2 lit.b C.pen. în privinţa celor 8 infracţiuni de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 C.pen.. 4. Reţine dispoziţiile art.76 alin.1 C.pen. pentru tratamentul sancţionator al tuturor infracţiunilor deduse judecăţii. 5. Reduce cuantumul celor 8 pedepse principale stabilite pentru comiterea a 8 infracţiuni de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 C.pen., de la 1 an închisoare, la 8 luni închisoare. 6. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b, art.45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului C****** S**** pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 7 ani o lună şi 10 zile închisoare, în final, inculpatul C****** S**** având de executat pedeapsa principală rezultantă de 9 ani o lună şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g C. pen. pe o perioadă de 3 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de agent de poliţie cu atribuţii de examinator al probei practice pentru obţinerea permisului de conducere. II. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2017.
Hotarare 300/2017 din 12.04.2017Amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2017Din lipsă de timp pentru deliberar amână pronunţarea la 11 aprilie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2017Pentru a acorda posibilitatea inculpatului C****** S****, prin apărător ales, să formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea la 28 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna avocat Mînjină Marinela, apărător ales al inculpatului C****** S**** şi acordă termen de judecată la data de 14 martie 2017, sala 201, ora 9
Incheiere de sedinta din 14.02.2017În vederea administrării probatoriului dispune amânarea cauzei la data de de 14 februarie 2017, sala 201, ora 9.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017