B***** C*********
ReclamantP************ V*** - A***** - E*******
PârâtB***** - G***** G****** S******
PârâtAdmite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare propriu-zisă. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la titlu. Respinge ca nefondată contestaţia la titlu în privinţa susţinerilor privitoare la intervenirea prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite contestaţia la executare având ca temei Legea nr. 77/2016 şi anulează formele de executare silită ce au fost întocmite în dosarul nr. 1952/2016 al executorului judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian după data formulării cererii de dare în plată, anume 9 decembrie 2016. Respinge cererea faţă de executorul judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian. Dispune restituirea către contestator a taxei de timbru în sumă de 50 lei achitată cu chitanţa Seria AA nr. 274037/28.02.2017 ; 50 lei achitată cu chitanţa seria AA nr. 284947/28.03.2017; 50 lei achitată cu chitanţa seria AA nr. 292317/08.05.2017; 50 lei achitată cu chitanţa seria AA nr. 295623/29.05.2017 ; 50 lei achitată cu chitanţa seria AA nr. 301043/28.06.2017 . Prezenta sentinţă este executorie şi supusă numai apelului, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispoziţiile art. 651 alin. 4 C.pr.civ. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 12 iulie 2017, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 12.07.2017Amână pronunţarea la 12 Iulie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Iulie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2017Amână pronunţarea la 06 Iulie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017Încuviinţează cererea privind amânarea cauzei formulată de apărătorul pârâtei BRD Groupe Societe General, pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că la cererea formulată a fost ataşat extras Ecris. Ia act că reclamantul a arătat că nu înţelege să achite suma de 227,29 lei, reprezentând contravaloare copiilor xerox ale dosarului de executare nr. 1952/2015. Amână cauza la data de 29.06.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Pune în vedere reclamantului să achite suma de 227,29 lei, reprezentând contravaloare copiilor xerox ale dosarului de executare nr. 1952/2015, şi să depună la dosar dovada achitării, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă. Admite cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta BRD Groupe Societe General. Amână cauza la 22.06.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Dispune emiterea unei adrese către Biroul Executorului Judecătoresc Sotae Marian pentru a comunica în copii certificate înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 223/BEJ/2012. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Marian pentru a comunica în copii certificate înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 1952/2015. Amână cauza la 18.05.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Potrivit dispoziţiilor art. 78 alin. 3 Cod procedură civilă va dispune introducerea în cauză a Băncii Române de Dezvoltare – Groupe Societe General, în calitate de pârâtă. Potrivit dispoziţiilor art. 78 alin. 1 Cod procedură civilă dispune citarea Băncii Române de Dezvoltare – Groupe Societe General, fiind comunicate cererea de chemare în judecată, cererea precizatoare, toate înscrisurile existente şi încheierea de şedinţă prin care s-a dispus introducerea în cauză a pârâtei, pentru a da posibilitatea pârâtei de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Amână cauza la 20.04.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de 4 luni. În conformitate cu dispoziţiile art. 78 alin. 2 Cod procedură civilă pune în vedere reclamantului să precizeze cererea, în sensul de a indica intimatul, în vederea introducerii în cauză şi citarea acestuia, fără de care nu se poate soluţiona cererea. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 02.03.2017