C******** A******** C*********
InculpatT**** C******** A********
InculpatC**** M****
Parte vătămatăM***** D***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 6 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g teza a III-a NCPP, încetează procesul penal dintre persoanele vătămate C**** M**** şi M***** D*** şi inculpaţii C******** A******** C********* şi T**** C******** A******** cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp., ca urmare a încheierii acordurilor de mediere din data de 18 noiembrie 2016 la Biroul de mediator Geman Cristina-Elena (persoană vătămată C**** M****) şi respectiv 06 ianuarie 2017 Biroul de mediator Geman Cristina-Elena (persoana vătămată M***** D***), potrivit art. 231 alin. 2 NCP şi art. 67 şi urm. din Legea nr. 192/2006, modificată. În condiţiile art. 399 alin. 1 NCPP, cu referire la art. 241 alin. 1 lit. b NCPP, încetează de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul T**** C******** A******** prin încheierea nr. 44 din 27 octombrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5709/291/2016), menţinută prin încheierea nr. 84/CDL din data de 01.11.2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5709/291/2016), menţinută prin încheierea nr. 338/18.11.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6165/291/a1.1), menţinută prin încheierea nr. 187/CPP din 23 noiembrie 2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 6165/a1.1), menţinută prin încheierea nr. 375/09.12.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6165/291/a1.2), menţinută prin încheierea nr. 196/CPP din 15 decembrie 2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 6165/a1.2) şi dispune punerea sa de îndată în libertate, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În condiţiile art. 399 alin. 1 NCPP, cu referire la art. 241 alin. 1 lit. b NCPP, încetează de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C******** A******** C********* prin încheierea nr. 44 din 27 octombrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5709/291/2016), menţinută prin încheierea nr. 84/CDL din data de 01.11.2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5709/291/2016), menţinută prin încheierea nr. 338/18.11.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6165/291/a1.1), astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 187/CPP din 23 noiembrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ (dosar nr. 6165/a1.1), menţinută prin încheierea nr. 375/09.12.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6165/291/a1.2), menţinută prin încheierea nr. 196/CPP din 15 decembrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ (dosar nr. 6165/a1.2). Încetează obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului C******** A******** C********* în conformitate cu prevederile art. 221 alin. 2 NCPP. Constată că inculpaţii au fost reţinuţi de organele de cercetare penală pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 27.10.2016, ora 0500 şi până la data de 28.10.2016, ora 0500 Constată că inculpatul T**** C******** A******** s-a aflat în stare de arest preventiv în baza încheierii nr. 44 din 27 octombrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5709/291/2016), menţinută prin încheierea nr. 84/CDL din data de 01.11.2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5709/291/2016), menţinută prin încheierea nr. 338/18.11.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6165/291/a1.1), menţinută prin încheierea nr. 187/CPP din 23 noiembrie 2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 6165/a1.1), menţinută prin încheierea nr. 375/09.12.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6165/291/a1.2), menţinută prin încheierea nr. 196/CPP din 15 decembrie 2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 6165/a1.2) în perioada 27 octombrie 2016 şi până la data pronunţării prezentei sentinţe. Constată că inculpatul C******** A******** C********* s-a aflat în stare de arest preventiv în baza încheierii nr. 44 din 27 octombrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5709/291/2016), menţinută prin încheierea nr. 84/CDL din data de 01.11.2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5709/291/2016), menţinută prin încheierea nr. 338/18.11.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6165/291/a1.1), în perioada 27 octombrie 2016 – 23 noiembrie 2016 şi în stare de arest la domiciliu în baza încheierii nr. 187/CPP din 23 noiembrie 2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 6165/a1.1), menţinută prin încheierea nr. 375/09.12.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6165/291/a1.2), menţinută prin încheierea nr. 196/CPP din 15 decembrie 2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 6165/a1.2) în perioada 23 noiembrie 2016 şi până la data pronunţării prezentei sentinţe. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoanele vătămate C**** M**** şi M***** D*** nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. b NCP dispune confiscarea unei perechi de mănuşi din cauciuc, tip mănuşi de menaj, de culoare galbenă, folosite de inculpaţi la săvârşire a faptei şi indisponibilizate la Camera de Corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman, conform dovezii seria H, nr. 0224429 din 31.10.2016 Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Potrivit art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. 4 NCPP obligă inculpaţii T**** C******** A******** şi C******** A******** C********* să plătească fiecare statului suma de câte 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Potrivit art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. 4 NCPP obligă persoanele vătămate C**** M**** şi M***** D*** să plătească fiecare statului suma de 25 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte soluţia dispusă cu privire la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv şi a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor aferente acestuia, potrivit art. 399 alin. 4 NCPP. Dispozitivul hotărârii se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, persoanelor vătămate, inculpaţilor, locului de deţinere a inculpatului T**** C******** A******** (Penitenciarul Bacău), organului desemnat cu supravegherea inculpatului C******** A******** C********* (Poliţia mun. Roman), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Roman şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 ianuarie 2017 ora 11,30.
Hotarare 1/2017 din 06.01.2017În condiţiile art.346 alin.2 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 3633/P/2016 din 16.11.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpaţii C******** A******** C********* şi T**** C******** A********, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. lit. b, d şi alin.2 lit. b C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C******** A******** C********* şi T**** C******** A********. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 20 decembrie 2016.
Incheiere camera preliminara 340/2016 din 20.12.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 44 din 27 octombrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5709/291/2016) faţă de inculpatul Turcu Cristinel-Alexandru, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.3633/P/2016 din 16 noiembrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP) în dauna persoanelor vătămate C**** M**** şi M***** D***. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestării preventive. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 187/CCP din 23 noiembrie 2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ (dosar nr. 6165/291/2016/a1.1) faţă de inculpatul Cristescu Alexandru-Constantin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3633/P/2016 din 16 noiembrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP) în dauna persoanelor vătămate C**** M**** şi M***** D***. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 1 NCPP menţine obligaţia inculpatului de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin. 2 NCPP menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului pe durata arestului la domiciliu: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora , cu inculpatul T**** C******** A********, cu martorii sau experţii. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia municipiului Roman În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatului C******** A******** C********* că,în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică de îndată inculpaţilor, organului desemnat cu supravegherea inculpatului C******** A******** C********* (Poliţia municipiului Roman), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Roman, Poliţiei mun. Roman, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 9 decembrie 2016,ora 16,50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 375/2016 din 09.12.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 44 din 27 octombrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5709/291/2016) faţă de inculpaţii Cristescu Alexandru-Constantin şi Turcu Cristinel-Alexandru, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 3633/P/2016 din 16 noiembrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP) în dauna persoanelor vătămate C**** M**** şi M***** D***. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestării preventive. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi,18 noiembrie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 338/2016 din 18.11.2016