R***** A* D***
InculpatS********* M*****
Parte civilăK******* Y****
Parte civilăP**** G*******
Parte civilăC********* M****
Parte civilăDispune îndreptarea erorii materiale invocată din oficiu de instanţă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2017În baza art.386 Cod pr.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de Ministerul Public şi de instanţă, din oficiu, după cum urmează : - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul ROSTAŞ PETRICĂ din infracţiunea de complicitate la furt calificat (2 fapte), prev de art. 48 Cod prn. rap la art.228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod pen., cu aplicarea art. 77 al.1 lit. a Cod pen., furt calificat ( 2 fapte), prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d al. 2 lit. b Cod pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod pen.,toate cu aplicarea art. 38 al.1 Cod pen. şi art.41 al.1 Cod pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev de art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a Cod pen., cu aplicarea art.41 al.1 şi art.35 al.1 Cod pen. ( 4 acte materiale); - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul ROSTAŞ DORU, din infracţiunea de furt calificat (3 fapte), prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.d Cod pen., cu aplicarea art.77 al.1 lit. a Cod pen., furt calificat, prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen. şi furt calificat, prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.d Cod pen., toate cu aplic. art 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev de art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a Cod pen., cu aplicarea art.41 al.1 şi art.35 al.1 Cod pen. (5 acte materiale); - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul ROSTAŞ RĂZVAN din infracţiunea de furt calificat, prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d Cod pen., cu aplic. art 77 alin. 1 lit. a) Cod pen. în infracţiunea de furt calificat, prev de art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a Cod pen.; - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul FARKAŞ NICOLAE din infracţiunea de furt calificat (3 fapte), prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.d Cod pen, cu aplicarea art. 77 al.1 lit.a Cod pen; furt calificat, prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen.,toate cu aplic. art 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev de art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a Cod pen., cu aplicarea art.41 al.1 şi art.35 al.1 Cod pen. ( 3 acte materiale); - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul MILOŞ TRANDAFIR din infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 270 al.1 Cod pen., cu aplicarea art. 38 al.1 Cod pen în infracţiunea de tăinuire în formă continuată, prev de art.270 al.1 Cod pen., cu aplicarea art.35 al.1 Cod pen. (2 acte materiale); - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul ROŞCA NICOLAE din infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 270 al.1 Cod pen., cu aplicarea art. 38 al.1Cod pen., în infracţiunea de tăinuire în formă continuată, prev de art.270 al.1 Cod pen., cu aplicarea art.35 al.1 Cod pen. (3 acte materiale); - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul DANA CLAUDIU din infracţiunea de furt calificat, prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.d Cod pen., cu aplic. art 77 alin.1 lit.a şi art. 113 şi urm Cod pen.în infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a şi art. 113 şi urm Cod pen. I. În baza art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a Cod pen., cu aplicarea art.41 al.1 şi art.35 al.1, art.36 al.1 Cod pen. totul cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul ROSTAŞ PETRICĂ, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art.104 al.2 Cod pen. revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 7 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.482/F/27.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în dosarul nr.8567/2/2011, definitivă la data de 27.04.2012, prin decizia nr.1352/27.04.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art.43 al.1 rap. la art.41 al.1 Cod pen., dispune executarea restului rămas neexecutat de 761 zile din pedeapsa de 7 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.482/F/27.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în dosarul nr.8567/2/2011, definitivă la data de 27.04.2012, prin decizia nr.1352/27.04.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, alături de pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 (trei) ani şi 761 de zile închisoare. În baza art.45 al.3 lit.b Cod pen. rap. la art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.45 al.3 lit.b, al.5 Cod pen. rap. la art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.399 alin.1 Cod.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art.72 Cod pen., art.40 al.3 Cod pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive din data de 28.11.2016 până la zi. II. În baza art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a Cod pen., cu aplicarea art.41 al.1 şi art.35 al.1, art.36 al.1 Cod pen., totul cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul ROSTAŞ DORU, în prezent aflat în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul Rostaş Doru la pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 3 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr.115/07.04.2017, pronunţată în dosarul nr.5131/290/2016, definitivă la data de 28.06.2017, prin Decizia penală nr.840/A/28.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara, sunt concurente cu cele deduse judecăţii în prezenta cauză. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.115/07.04.2017, pronunţată în dosarul nr.5131/290/2016, definitivă la data de 28.06.2017, prin Decizia penală nr.840/A/28.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 38 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 38 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.b şi d Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal, art. 38 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal, art. 38 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.d Cod penal, art. 77 lit.a Cod penal, art. 38 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d Cod penal, alin. 2 lit. b, art. 77 lit. a Cod penal, art. 38 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d Cod penal, alin. 2 lit. b, art. 77 lit. a Cod penal, art. 38 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1, art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit.d Cod penal, art. 38 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - spor de 3 (trei) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare, stabilit în baza art. 43 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, pe care îl înlătură. În baza art. 43 alin.2, art.39 alin.1 lit.b raportat la art.38 alin.1 Cod pen., aplică inculpatului Rostaş Doru pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv de 4 ani, 8 luni şi 10 zile închisoare, pedeapsa finală rezultantă pentru infracţiunile concurente fiind de 7 (şapte) ani şi 8 (opt) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art.45 al.3 lit.a Cod pen. rap. la art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.45 al.5 rap la art.45 al.3 lit.a şi art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. Constată că prin Sentinţa penală nr.54/18.10.2016 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin, în dosarul nr. 4727/115/2016, definitivă la data de 22.12.2016, prin Decizia penală nr. 241/CO/CP/22.12.2016 a Curţii de Apel Timişoara, s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr. 407/29.10.2015 şi contopirea pedepselor componente cu pedepsele componente dispuse prin Sentinţa penală nr. 20/28.04.2016 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr. 1749/115/2015, în final pedeapsa rezultantă stabilită de Tribunalul Caraş Severin fiind de 4 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 70.000 lei amendă penală. În baza art.43 alin.2 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă, aplicată inculpatului în prezentul dosar, pedeapsa rezultantă de 4 ani, 7 luni şi 10 zile şi pedeapsa de 70.000 lei amendă penală, în final inculpatul ROSTAŞ DORU urmând a executa pedeapsa rezultantă finală a închisorii în regim de deţinere în cuantum de 12 (doisprezece) ani, 3 (trei) luni si 20 (zece) zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 70.000 lei. In temeiul art. 45 alin.2, alin.3 lit.b, art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exerciţiul autoritătii de stat pe o perioada de 5 ani după executarea pedepsei principale, respectiv de a comunica şi a se apropia de persoana vătămată Farkaş Larisa Lavinia, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 45 alin.2, alin.3 lit.b, art. 65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, lit.b şi lit.n Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat şi de a comunica şi a se apropia de persoana vătămată Farkaş Larisa Lavinia, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Rostaş Doru durata reţinerii, arestului preventiv şi la domiciliu de la data de 11.03.2015, ora 14.10 până la data de 12.03.2015, ora 14.10, din data de 12.03.2015 până la data de 01.07.2015 inclusiv, respectiv perioada reţinerii şi arestului preventiv şi a perioadei executate din data 04.10.2016 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 154 din data de 28.06.2017 emis de Judecătoria Reşiţa în baza Sentinţa penală nr.115/07.04.2017, pronunţată în dosarul nr.5131/290/2016, definitivă la data de 28.06.2017, prin Decizia penală nr.840/A/28.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform celor menţionate. III. În baza art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a Cod pen, totul cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul ROSTAŞ RĂZVAN, în prezent aflat în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile, pentru care a fost condamnat inculpatul Rostaş Răzvan la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr.115/07.04.2017, pronunţată în dosarul nr.5131/290/2016, definitivă la data de 28.06.2017, prin Decizia penală nr.840/A/28.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara, sunt concurente cu cele deduse judecăţii în prezenta cauză. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.115/07.04.2017, pronunţată în dosarul nr.5131/290/2016, definitivă la data de 28.06.2017, prin Decizia penală nr.840/A/28.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev de art. 32 alin. 1 Cod penal, 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - spor de 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare, stabilit în baza art. 39 alin.1 lit.b raportat la art. 38 alin.1 Cod penal, pe care îl înlătură. În baza art.39 alin.1 lit.b raportat la art.38 alin.1 Cod pen., aplică inculpatului Rostaş Răzvan pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv de 2 ani şi 5 luni închisoare, pedeapsa finală rezultantă pentru infracţiunile concurente fiind de 4 (patru) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În baza art.45 al.3 lit.a Cod pen. rap. la art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.45 al.5 rap la art.45 al.3 lit.a şi art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Rostaş Răzvan durata reţinerii, a arestului preventiv şi a perioadei executate, din data 04.10.2016 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 155 din data de 28.06.2017 emis de Judecătoria Reşiţa în baza Sentinţa penală nr.115/07.04.2017, pronunţată în dosarul nr.5131/290/2016, definitivă la data de 28.06.2017, prin Decizia penală nr.840/A/28.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform celor menţionate. IV. În baza art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a Cod pen., cu aplicarea art.41 al.1, art.43 al.5 Cod pen. şi art.35 al.1, art.36 al.1 Cod pen., totul cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul FARKAŞ NICOLAE, în prezent aflat în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). În baza art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile, pentru care a fost condamnat inculpatul Farkas Nicolae la pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 10 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr.115/07.04.2017, pronunţată în dosarul nr.5131/290/2016, definitivă la data de 28.06.2017, prin Decizia penală nr.840/A/28.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara, sunt concurente cu cele deduse judecăţii în prezenta cauză. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.115/07.04.2017, pronunţată în dosarul nr.5131/290/2016, definitivă la data de 28.06.2017, prin Decizia penală nr.840/A/28.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 2 lit. b, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 77 lit. a şi d, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală; - spor de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare, stabilit în baza art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, pe care îl înlătură. În baza art.39 alin.1 lit.b raportat la art.38 alin.1 Cod pen., aplică inculpatului Farkas Nicolae pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv de 5 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa finală rezultantă pentru infracţiunile concurente fiind de 8 (opt) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.45 al.3 lit.a Cod pen. rap. la art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit.a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.45 al.5 rap la art.45 al.3 lit.a şi art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Farkas Nicolae durata reţinerii, a arestului preventiv şi a perioadei executate, începând cu data de 04.10.2016 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 157 din data de 28.06.2017 emis de Judecătoria Reşiţa în baza Sentinţa penală nr.115/07.04.2017, pronunţată în dosarul nr.5131/290/2016, definitivă la data de 28.06.2017, prin Decizia penală nr.840/A/28.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform celor menţionate. V. În baza art. 118 C. pen. şi art.113 şi urm Cod pen., cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen. aplică inculpatului minor DANA CLAUDIU, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri pentru săvârşirea, infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod pen, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod pen. În temeiul art. 121 alin.1 lit.a, lit.d, lit.e C. pen., impune inculpatului Dana Claudiu pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpatul Rostaş Doru, precum şi cu coinculpatul Farkaş Nicolae; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. VI. În baza art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen. şi art.270 al.1 Cod pen., cu aplicarea art.35 al.1 Cod pen., cu aplicarea art.53 lit.c, art.61 alin.2 şi alin.4 lit.c Cod pen., condamnă pe inculpatul MILOŞ TRANDAFIR, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.000 lei (contravaloarea a 200 zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 25 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată. VII. În baza art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen. şi art.270 al.1 Cod pen., cu aplicarea art.35 al.1 Cod pen., cu aplicarea art. 53 lit.c, art.61 alin.2 şi alin.4 lit. c Cod pen., condamnă pe inculpatul ROŞCA NICOLAE, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (contravaloarea a 240 zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 25 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată. VIII. În baza art. 396 alin. 3 Cod. proc. pen. raportat la art.80 Cod pen., dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul DRAGU DANIEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire, prev de art.270 al.1 Cod pen., cu aplicarea cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen. În baza art. 81 Cod pen. aplică inculpatului un avertisment. În baza art.397 al.1, ia act că persoana vătămată K******* Y**** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.397 al.1, ia act că persoana vătămată Simion Liana nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.397 al.1 şi art.19, al.1 al.5, art.25 al.1 Cod pr.pen raportat la art.1349, art.1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată partea civilă Strâmbeanu Mihail, şi obligă inculpaţii Rostaş Doru, Farkaş Nicolae şi Rostaş Petrică la plata, în solidar, a sumei de 5000 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art.397 al.1 şi art.19, al.1 al.5, art.25 al.1 Cod pr.pen raportat la art.1349, art.1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată partea civilă P**** G*******, şi obligă inculpaţii Rostaş Doru, Farkaş Nicolae la plata, în solidar, a sumei de 9000 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art.397 al.1 şi art.19, al.1 al.5, art.25 al.1 Cod pr.pen raportat la art.1349, art.1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată partea civilă C********* M****, obligă inculpatul Rostaş Doru la plata sumei de 16.000 euro, echivalentul în lei la data plăţii, către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art.397 al.1 şi art.19, al.1 al.5, art.25 al.1 Cod pr.pen raportat la art.1349, art.1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată partea civilă Tolnai Rita, şi obligă inculpatul Rostaş Petrică la plata sumei de 1000 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art.397 al.1 şi art.19, al.1 al.5, art.25 al.1 Cod pr.pen raportat la art.1349, art.1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată partea civilă Borţun Florea, şi obligă inculpatul Rostaş Petrică la plata sumei de 5000 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art.397 al.1 şi art.19, al.1 al.5, art.25 al.1 Cod pr.pen raportat la art.1349, art.1357, art.1370 C.civ, admite acţiunea civilă formulată partea civilă Crăciun Elisaveta, şi obligă inculpatul Dana Claudiu, în solidar cu persoana responsabilă civilmente Dana Nadia Estera la plata sumei de 22.000 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art.397 Cod pr.pen., respinge acţiunea civilă formulată de Ciurariu Ion.În baza art.397 al.1 Cod pr.pen., ia act că persoana vătămată Marta Ondina nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.274 alin.1 Cod pr.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1200 lei fiecare, iar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Dana Claudiu, pe acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Dana Nadia Estera, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocaţilor din oficiu, în sumă totală de 3750 lei rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică azi, data de 17.10.2017.
Hotarare 277/2017 din 17.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 17.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017Pentru ataşare sentinţe penale.
Incheiere de sedinta din 24.08.2017Pentru ataşarea sentinţei penale pronunţată în dosarul nr. 5131/290/2016 al Judecătoriei Reşiţa.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocaţii inculpaţilor pentru pregătirea apărării pe schimbarea de încadrare juridică solicitată de către reprezentanta Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Pentru citarea inculpatului lipsă cu mandat de aducere şi efectuarea referatului de evaluare privind pe inculpatul minor.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţie de abţinere formulată de preşedintele completului C6 în dosar nr. 6177/290/2016. Dispune înaintarea dosarului către serviciul registratură din cadrul instanţei în vederea repartizării potrivit dispoziţiilor regulamentare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, data de 22.12.2016.
Incheiere abtinere din 22.12.2016