A****** N*******
ContestatorS******** S** - P*** M******* K*** R****** S** B********
IntimatS*** D****** L** S*****
Terţ popritŞ***** G********* N*** V*******
Terţ popritC** B*** S***
Terţ popritAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea A.N. în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. , prin SC Kruk România S.R.L. şi terţii popriţi SC DEDIANALUX SRL, Şcoala Gimnazială nr. 1 Vinderei. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a CEC BANK SA, invocată de aceasta. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Aruştei Nicoleta în contradictoriu cu terţul poprit CEC Bank SA. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii referitoare la prescripţia dreptului material la acţiune, invocată de intimată. Constată ca fiind prescris dreptul intimatei de a obţine executarea silită a debitului datorat de contestatoare de la data încheierii Contractului de credit nr. 1891134 /21.09.2007 până la data de 24.10.2012. Obligă intimata să achite contestatoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 502,4 lei. Dispune restituirea către contestatoare, la rămânerea definitivă a hotărârii, a cauţiunii în sumă de 1465 lei, consemnată prin depunere în numerar la CEC Bank potrivit recipisei de consemnare nr. 632797/1 din data de 18.02.2016. Prezenta încheierea se va comunica Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dominte si Asociaţii, din oficiu si de îndată, la rămânerea definitivă. Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad.
Incheiere finala dezinvestire din 21.06.2016În baza art. 396 C. proc. civ dispune amânarea pronunţării din lipsă de timp la data de 21.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de intimata . Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată de intimată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată de intimată. Uneşte cu fondul excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare şi excepţia inadmisibilităţii cererii referitor la prescripţia extinctivă, invocate de contestatoare.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În baza art. 396 C. proc. civ dispune amânarea pronunţării pe excepţiile invocate de intimată, din lipsă de timp la data de 26.05.2016. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.06.2016,pentru a se emite adresă către intimată prin care i se va pune în vedere să înainteze la dosar, dacă există, dovada comunicării cesiunii de creanţă către contestatoare.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 25.05.2016, pentru a se da posibilitatea contestaoarei de a indica denumirea şi sediul terţilor popriţi, în vederea citării.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Respinge cererea de suspendare a executării silite începută în dosarul de executare silită nr. 1855/2015 al Biroului executorului judecătoresc Zabolotnăi Vladimir, formulata de contestatoare. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2016, pentru când se va pune în discuţie administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite începute în dosarul de executare nr. 1855/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Zabolotnăi Vladimir, formulată de contestatoarea A.N. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016