S********* D* A******** R********** A**** S* - P*** L********* K*** R************ S***
Apelant ASIGURATORS***** C******
Intimat InculpatA******* D****
Apelant Parte civilăA******* F******
Apelant Parte civilăA******* F****** M******
Apelant Parte civilăConform art. 421 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile formulate de păr?ile civile A******* D****, A******* F******, A******* F****** M******, AGĂPESCU GHEORGHE, AGĂPESCU MARIA BIANCA, AGĂPESCU MARINELA CLAUDIA, BURUGĂ ION, BURUGĂ MARIA ?i BURUGĂ OANA IZABELA, împotriva sentinţei penale numărul 259/S174 din data de 11 mai 2016 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, în dosarul nr. 6183/288/2015. Desfiinţează, în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură dispoziţiile art.83 alin. 3 Cod penal anterior şi art. 91 Cod penal privind pe inculpatul S***** C******, cu toate consecinţele. În baza art. 15 pct. 2 din Legea nr. 187/12.11.2012, raportat la art. 83 alin. 1 Cod penal anterior, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului S***** C******, prin sentinţa penală nr. 806 din 23 noiembrie 2010 a Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea pe care o cumulează cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru noua infracţiune, în cauză urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal. În baza art. 66 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i Cod penal pe o durată de 2 ani, drepturi pe care le interzice inculpatului şi ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei principale, conform art. 65 alin. 1 Cod penal.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de asigurătorul SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA S.A. prin lichidator KPMG RESTRUCTURING S.P.R.L. împotriva aceleiaşi sentinţe. Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei pentru inculpat, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-asigurător la 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 53/2017 din 26.01.2017amana pronuntarea la 26 ianuarie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017Amână pronunţarea la 25.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017În baza art.111 alin.6 din OUG nr.195/2002, respinge ca neîntemeiată cererea privind prelungirea dreptului de circula?ie formulată de intimatul-inculpat S***** C******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Amână cauza la 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016