P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantT***** D***** F******
Intimat InculpatN****** V*****
Apelant InculpatN****** I*****
Intimat InculpatV********* G*******
Intimat InculpatÎn baza art.415 cod procedură penală, Se ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul Negoi?ă Vasile împotriva sentinţei penale nr.2956/16.12.2015 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosar nr. 6186/256/2015, În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă apelantul inculpat Negoi?ă Vasile la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr.2956/16.12.2015 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosar nr. 6186/256/2015, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.2956/16.12.2015 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosar nr. 6186/256/2015 ?i rejudecând dispune: În baza art.38 alin.2 cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b cod penal ?i art.45 alin.1 ?i 5 cod penal, Aplică inculpatului Negoi?ă Vasile pedeapsa de 5 ani închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr.1379/24.06.2011 pronun?ată de Judecătoria Medgidia la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare reprezentând 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de prima instan?ă pentru comiterea infrac?iunii prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i alin.3 cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal ?i art.396 alin.10 cod procedură penală, în final inculpatul Negoi?ă Vasile execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 8 luni închisoare. Men?ine dispozi?iile privind pedeapsa complementară ?i pedeapsa accesorie. Pedeapsa se execută în regim de de?inere. În baza art.1349 alin.1 ?i 2 cod civil ?i art.1357 cod civil rap. la art.20, art.23 alin.3 ?i art.25 cod procedură penală, Obligă în solidar pe inculpa?ii N****** I***** ?i Negoi?ă Vasile la plata sumei de 951, 5 euro, în echivalent lei la data plă?ii efective, către partea civilă SC Romtelecom SA Bucure?ti. Obligă în solidar pe inculpa?ii N****** I***** ?i V********* G******* la plata sumei de 432,5 euro, în echivalent lei la data plă?ii efective, către partea civilă SC Romtelecom SA Bucure?ti. Obligă în solidar pe inculpa?ii N****** I***** ?i T***** D***** F****** la plata sumei de 634,2 euro, în echivalent lei la data plă?ii efective, către partea civilă SC Romtelecom SA Bucure?ti. Obligă pe inculpatul V********* G******* la plata sumei de 432,5 euro, în echivalent lei la data plă?ii efective, către partea civilă SC Romtelecom SA Bucure?ti. Obligă pe inculpatul Rizea George Marian la plata sumei de 519 euro, în echivalent lei la data plă?ii efective, către partea civilă SC Romtelecom SA Bucure?ti. Obligă pe inculpatul T***** D***** F****** la plata sumei de 1672,2 euro, în echivalent lei la data plă?ii efective către partea civilă SC Romtelecom SA Bucure?ti. Înlătură obligarea tuturor inculpa?ilor la plata în solidar a sumei de bani stabilită de instan?a de fond. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariile avoca?i oficiu în sumă de câte 520 lei se vor avansa din fondul MJ în favoarea avoca?i ?erban Gabriela Lavinia, Radu Adrian ?i Scupra Florin iar onorariile par?iale avoca?i oficiu în sumă de câte 260 lei se vor avansa din fondul MJ în favoarea avoca?i Enache Renghea Virginia Oana ?i Munteanu Petrică. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul P******** D* P* L**** J********** M******* rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2016.
Hotarare 1290/2016 din 13.12.2016amână pronunţarea la 13.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016stabileşte pronunţarea la 5.12.2016 - UM
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016T 17.11.2016 - lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 06.10.2016T 6.10.2016 - cerere angajare avocat
Incheiere de sedinta din 23.06.2016