U*** R******
Apelant ReclamantB*** I******* c****** a***** S***** M******
Intimat PârâtB*** V***** -** c*** a***** S***** M******
Intimat PârâtB****** L*********** l* c*** a***** S***** M******
Intimat PârâtU*** R****** - l* c****** a***** C******* I*****
Apelant ReclamantAdmite apelul declarat de apelanta U*** R****** împotriva sentinţei nr. 1737/2016 pronunţate de Judecătoria Bârlad la data de 29.06.2016 în dosarul 6188/189/2015, pe care o anulează. Rejudecând cauza: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei U*** R******. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de apelanta U*** R****** în contradictoriu cu pârâţii-intimaţi Baniţă Lămâiţa, Borş Ionel, Borş Vasile, Burlacu Lăcrămioara, Stănilă Mariana-Carolina având ca obiect dezbatere succesiune – ieşire din indiviziune, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în apel. Obligă apelanta U*** R****** să achite pârâţilor suma de 1 000 de lei (onorariu avocat parţial – fond). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03. 2017
Hotarare 190/2017 din 02.03.2017repus pe rol termen la 02.03.2017 pentru a se pune in discutie motivele de ordine publica vizand lipsa calitatii procesuale active a reclamantei U*** R******
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână pronunţarea la data de 09.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017