H***** I**** L******
CondamnatIn baza art. 585 alin. 1 cod proc. penală admite cererea formulată de petentul condamnat Horvath Iosif Ludovic şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală 48/2015 a Judecătoriei Carei, definitivă la 02.06.2015 prin neapelare, în pedepsele de 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen din 1969, 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen din 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969, 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen din 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969, 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen din 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969, 2 (două) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen din 1969, 2 (două) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen din 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969. În baza art. 36 al. 2 cod penal cu aplicarea art. 6 NCP contopeşte pedepsele de mai sus descontopite, cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală 1528/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă prin neapelare la 29.12.2015, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi 0ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a cod penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal din 1969, art. 74 alin. 2 şi 76 alin. 1 lit. d cod penal din 1969 cu aplicarea art. 375, 396 alin. 10 cod proc. penală, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală 107/2011 a Judecătoriei Marghita, pedeapsă ce se va executa alături de pedeapsa aplicată mai sus petentului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de: - 4 ani şi 6 luni închisoare Menţine dispoziţiile hotărârilor penale de condamnare de mai sus privind pedepsele accesorii aplicate petentului condamnat, în sensul interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi b c.pen. de la 1969. În baza art. 36 al. 3 cod penal cu aplicarea art. 6 NCP scade din pedeapsa aplicată petentului condamnat perioada executată din 19.11.2013, din 06.06.2015 la zi. Revocă mandatele de executare a pedepsei emise în baza sentinţelor penale de mai sus şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform celor de mai sus. În baza art. 272 alin. 1 cod proc. penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Giczei Andrea, conform delegaţiei nr. 1090/2016. In baza art. 275 al. 3 cod proc. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Hotarare 1022/2016 din 23.08.2016Amână pronunţarea la data de 23.08.2016, ora 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2016