C**** M**************
IntimatN*** (***** C***** M****** M******
Reprezentant legalB**** A*************
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ prin reprez.legal Coman MarcelaB**** M************
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ prin reprez.legal Coman MarcelaB**** N*******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul B**** N*******, împotriva sentinţei penale nr. 110 din data de 14 noiembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Pogoanele, pe care o desfiinţează în parte şi, pronunţând o nouă hotărâre: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente de: -1 an închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.110/8.12.2010 pronunţată în dosarul nr.1209/282/2010, definitivă prin nerecurare la data de 28.12.2010, cu suspendarea condiţionată a executării în condiţiile art. 81 cod penal şi -8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev de art. 378 alin.1 lit.c) cod penal, cu aplic. art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod proc. penală pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză. Înlătură dispoziţiile privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.110/8.12.2010 pronunţată în dosarul nr.1209/282/2010, definitivă prin nerecurare la data de 28.12.2010, în baza prevederilor art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 cu aplicarea prevederilor art.83 din codul penal anterior. În baza art. 378 alin. 5 cod penal corob. cu art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev de art. 378 alin.1 lit.c) cod penal, cu aplic. art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod proc. penală pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză pe o durată de 2 ani care constituie termen de supraveghere, potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei comunei Bozioru, judeţul Buzău. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, se va atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.04.2017
Hotarare 474/2017 din 12.04.2017În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte data deliberării şi pronunţării la 12 aprilie 2017 faţă de cererea avocatului ales al apelantului inculpat Barbu Nicolae pentru a depune concluzii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2017Amână cauza la data 07.04.2017, la solicitarea apărătorului apelantului-inculpat B**** N*******, în raport de lipsa de procedură cu reprezentantul-legal al persoanelor vătămate Niţă, fostă Coman, Marcela.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Amână judecata la data de 03.03.2017 la solicitarea apelantului-inculpat, pentru ca acesta să facă dovada achitării, la zi, a pensiei de întreţinere restantă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017