C***** T*****
ApelantP****** B*** R****** S***
ApelantC***** I****
ApelantRespinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta-intimata S.C. P B R S.A. în contradictoriu cu intimatii-apelanti C T, si C I împotriva sentintei civile nr. 1193/2016 pronuntata la data de 05.02.2016 de catre Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr.6204/211/2015. Admite apelul formulat de apelantii-intimati C T si C I în contradictoriu cu intimata-apelanta S.C. P B R S.A. împotriva sentintei civile nr. 1193/2016 pronuntata la data de 05.02.2016 de catre Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr.6204/211/2015, pe care o schimba în parte în sensul ca: Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta în totalitate a clauzei cuprinse la art.1.3. lit.b cu raportare la art. 6.4 privind comisionul de rambursare anticipata din contractul de credit din data de 10.04.2008 încheiat de parti , constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta în totalitate a clauzei cuprinse la art. 1.3 lit.c privind comisionul de conversie din acelasi contract de credit, precum si caracterul abuziv si nulitatea absoluta partiala a clauzei cuprinse la art.7.2 din contract în ceea ce priveste sintagma „în mod satisfacator pentru Banca”. Pastreaza restul dispozitiilor sentintei judecatoriei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronuntata în sedinta publica din data de 23 aprilie 2018.
Hotarare 922/2018 din 23.04.2018Amâna cauza fata de viciul cu apelantii-reclamanti.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Suspendat - 413 NCPC/244 CPC
Incheiere suspendare din 06.02.2017