C****** D****** c* d*** a*** l* S** D************
ApelantC****** C********* G***** c* d*** a*** l* S** D************
ApelantS* B******* S*
IntimatAdmite apelul. Schimba in parte sentinta apelata. Costata ca fiind abuzive clauzele de la art. 4.1 alin. 2, 4.2 alin. 2, 4.3 , 4.11 lit. d. Cu majoritate, în complet de divergenţă constituit pentru soluţionarea motivului de apel privind comisionul de administrare si cererea de repunere in situatia anterioara inclusiv restituirea sumelor achitate cu titlu de dobanda in baza clauzelor constatate ca fiind abusive prin prezenta decizie, respinge apelul ca neintemeiat. Cu opinia separată a doamnei judecător Prilogan Claudia Florina în sensul că constată ca fiind abuzivă clauza înscrisă la art.4.11 lit. b, în ceea ce priveşte încasarea comisionului de administrare, şi obligă pârâta să achite reclamantei sumele încasate cu titlu de comision lunar de administrare a creditului, în baza clauzei constatate ca fiind abuzive, precum şi sumele achitate cu titlu de dobanda in baza clauzelor constatate ca fiind abuzive prin prezenta decizie. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate cu privire la celelalte capete de cerere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2017.
Hotarare 599/2017 din 20.02.2017Repune cauza pe rol în vederea soluţionării dosarului în complet de divergenţă , respectiv cu privire la motivul de apel referitor la constatarea ca abuzivă a clauzei prevăzute în art. 4.11 lit. b referitor la comisionul de administrare şi cererea de repunere în situaţia anterioară. Stabileşte termen la data de 20.02.2017 pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017