Ş********* D******
PetentR*** I**
IntimatM******** G** I****
IntimatA****** P* M********
IntimatL**** D** E****
IntimatÎn baza dispoziţiilor art 341 alin 6 lit c Cod procedură penală admite în parte plângerea formulată de petentul R*** I**, în contradictoriu cu intimatul Ş********* D******, împotriva ordonanţei procurorului din data de 20.05.2016 emisă în dosarul nr. 1//P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, jud. Iaşi, menţinută prin Ordonanţa prim – procurorului din data de 28.06.2016 în dosar nr. 14/II/2/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, jud. Iaşi şi schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare în sensul reţinerii dispoziţiilor art 16 lit c Cod pr penală în ce priveşte infracţiunile de instigare la fals în declaraţii, prev de disp art 25 Vechiul Cod penal raportat la dispoziţiile art 292 alin 1 Vechiul Cod penal şi instigare la mărturie mincinoasă prev de disp art 25 Vechiul Cod penal rap la disp art 260 Vechiul Cod penal, ambele cu aplicarea dis part 33 lit a Vechiul Cod penal şi disp art 5 alin 1 Noul Cod penal. În baza dispoziţiilor art 341 alin 6 lit c Cod procedură penală admite în parte plângerea formulată de petentul Ş********* D******, în contradictoriu cu intimaţii R*** I**, Mihalache Iancu, L**** D** E**** şi Avadanii Magdalena, împotriva ordonanţei procurorului din data de 20.05.2016 emisă în dosarul nr. 1//P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, jud. Iaşi, menţinută prin Ordonanţa prim – procurorului din data de 28.06.2016 în dosar nr. 14/II/2/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, jud. Iaşi şi schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare în sensul reţinerii dispoziţiilor art 16 lit c Cod pr penală în ce priveşte infracţiunile de instigare la fals în declaraţii, prev de disp art 25 Vechiul Cod penal raportat la dispoziţiile art 292 alin 1 Vechiul Cod penal şi instigare la mărturie mincinoasă prev de disp art 25 Vechiul Cod penal rap la disp art 260 Vechiul Cod penal, ambele cu aplicarea dis part 33 lit a Vechiul Cod penal şi disp art 5 alin 1 Noul Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţei atacate. În baza disp. art 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petenţii să plătească statului suma de câte 50 lei fiecare, cheltuieli judiciare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2016. ,
Incheierefinalacameraconsiliu94/2016 din 07.12.2016Amână pronunţarea la data de 07.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Admite cererea formulată de petentul intimat R*** I**, , privind sesizarea Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art 18 Cod procedură penală, 319 alin 1 Cod procedură penală şi 341 alin 2 şi 8 Cod procedură penală . Definitivă. Dată în cameră de consiliu, azi, 11.11.2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Amână pronunţarea la data de 11.11.2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Stabileşte pronunţarea la data de 09.11.2016 cu privire la cererera formulată de petentul-intimat R*** I**, prin avocat Ciobanu cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale. Stabileşte termen pentru concluzii pe fondul cauzei la data de 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână cauza la data de 02.11.2016 ora 12:oo pentru a se solicita relaţii de la parchet.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza la data de 19.10.2016 ora 13.30 pentru solicitarea relaţiilor de la parchet.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână cauza la data de 05.10.2016 pentru a da posibilitatea apărătorului intimatului să studieze dosarul în vederea pregătirii apărării şi pentru a se solicita relaţii de la parchet.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână cauza la data de 14.09.2016 pentru solicitarea relaţiilor de la parchet
Incheiere de sedinta din 30.08.2016