S****** C****** D*****
Intimat ReclamantS****** S***** A******
Intimat ReclamantS* B******* S* - S******* C************
Intimat PârâtS* B******* S*
Apelant PârâtRespinge apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C.”BANCPOST” S.A. împotriva sentinţei civile nr.978/23.05.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr.620/290/2015*, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi S****** C****** D***** şi S****** S***** A****** şi intimata-pârâtă S.C.”BANCPOST” S.A. – Sucursala Reşiţa. Respinge cererea apelantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 ianuarie 2017.
Hotarare 56/2017 din 30.01.2017Instanţa dispune amânarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimaţii-reclamanţi. Întrucât din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la: fila 22 dosar, rezultă că intimata-pârâtă a semnat prin reprezentantul convenţional citaţia pentru termenul de judecată din 05.12.2016, în baza art. 229 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, se prezumă că aceasta cunoaşte termenul ulterior de judecată aceluia pentru care i-a fost înaintată, motiv pentru care intimata-pârâtă nu va mai fi citată. Amână judecata cauzei la data de 9 ianuarie 2017, în vederea recitării intimaţilor-reclamanţi. Reprezentantul apelantei-pârâte, avocat Caradji Sebastian, solicită acordarea unui alt termen de judecată întrucât pe data de 09.01.2017 se află în concediu de odihnă. Instanţa încuviinţează solicitarea reprezentantului apelantei-pârâte, avocat Caradji Sebastian, şi dispune amânarea cauzei la data de 30 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016