M**** V*******
InculpatR*** B**** I**
InculpatM**** G*******
InculpatM**** D***
InculpatS* D******** S** C******
Parte civilăI. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 alin. 1 lit. a C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M**** V*******, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 94/02.06.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 533/304/2015, rămasă definitivă la data de 22.06.2016, prin neapelare. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 94/02.06.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 533/304/2015, rămasă definitivă la data de 22.06.2016, prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 94/02.06.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea, în cele două pedepse componente, de 2 ani şi 7 luni închisoare pentru art. 228 alin 1 - 229 alin. 1 lit. b C. pen. şi alin. 3 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi 9 luni închisoare pentru art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 97 alin. 1 C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 9 luni închisoare, cu pedepsele de 2 ani şi 7 luni închisoare şi 9 luni închisoare, repuse în individualitatea lor, arătate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 7 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni rezultând pedeapsa finală de 3 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii de la 07.04.2016 ora 21.45 la 08.04.2016, ora 21.45, luată în prezenta cauză. Revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M**** V*******, prin încheierea nr. 6/2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea, în dosarul nr. 490/304/2016 şi menţinută prin încheierea din 06.05.2016, pronunţată în dosarul 620/304/2016/a1.1 II. În baza art. 48 C.pen rap. la art. 228 alin 1 - 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi a art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R*** B**** I**, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să frecventeze programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Valea Stanciului pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii de la 07.04.2016 ora 23,00 la 08.04.2016, ora 23,00, luată în prezenta cauză. III. În baza art. 228 alin 1 - 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi a art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M**** G*******, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să frecventeze programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Valea Stanciului pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii de la 07.04.2016 ora 22.15 la 08.04.2016, ora 22.15, luată în prezenta cauză. IV. În baza art. 228 alin 1 - 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi a art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M**** D***, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să frecventeze programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ostroveni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii de la 07.04.2016 ora 20.45 la 08.04.2016, ora 20.45, luată în prezenta cauză. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Domarcons SRL, ca rămase fără obiect. Obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 620 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.07.2016.
Hotarare 119/2016 din 01.07.2016