B*** V****** - L* C*** A***** E***** E**** M******
ReclamantS*** C** D********** S*** C******
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost formulată. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtei SC Cez Distribuţie SA Craiova împotriva reclamantului, aferent consumului de energie electrică de 10270 Kwh. Obligă pârâta la 1955,4 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 septembrie 2017.
Hotarare 1838/2017 din 18.09.2017Amână pronunţarea în cauză la 18 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2017, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Niţipir Viorel, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 08 mai 2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Ia act că reclamantul a achitat onorariu provizoriu pentru expert, în sumă de 800 lei, fiind depusă la dosar dovadă în acest sens ( fila 87 dosar). Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea energetică, sens în care numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Niţipir Viorel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Se va emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: să se stabilească dacă situaţia de fapt reţinută în nota de constatare întocmită de reprezentanţii pârâtei la 16.09.2016 şi depusă la fila 17-19 dosar reprezintă consum fraudulos în sensul dispoziţiilor legale incidente în cauză, dacă suma considerată datorată a fost calculată conform notei de constatare depusă la dosar şi dacă valoarea prejudiciului cauzat societăţii pârâte calculat potrivit notei de constatare şi fişei de calcul a consumului de energie electrică întocmită la 29.09.2016 este în sumă indicată de pârâtă, respectiv de 4239,14 lei, iar în caz contrar să se stabilească care este valoarea acestui prejudiciu. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor propuse de reclamantă prin cererea de chemare în judecată (fila 6 dosar) respectiv: să se verifice contorul şi să se precizeze dacă este în stare de funcţionare; să se verifice dacă prezintă modificări la sigiliile din exterior sau la cele din interiorul contorului, iar în caz afirmativ care sunt acestea; să se precizeze dacă modificările sunt din fabricaţie sau dacă sunt rezultatul intervenţiei factorului uman ulterior fabricării şi dacă reclamantul ar fi putut să intervină asupra acestora; să se stabilească dacă aceste modificări puteau influenţa direct sau indirect consumul afişat de contor; să se precizeze dacă data de 03.03.2014 este cu certitudine data la care s-ar fi intervenit neautorizat, avându-se în vedere şi bonul de mişcare nr.331442/19.12.2014; să se calculeze prejudiciul cauzat din două perspective: HG nr.2007/2004 şi ordinul ANRE 121/2015, în acest din urmă caz avându-se în vedere şi răspunsul la obiectivul anterior menţionat. Amâna judecarea cauzei la 26 iunie 2017, termen acordat la cererea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen la 08 mai 2017, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor şi înscrisurilor comunicate la dosar de pârâtă, sub termenul prevăzut de dispoziţiile legale incidente în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Dispune comunicarea precizării de acţiune formulată de reclamant şi depusă la fila 40 dosar, către pârâtă, căreia i se va solicita să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la această precizare, să comunice ce sumă datorează reclamantul în baza notei de constatare depusă la fila 17 dosar şi să înainteze la dosar toate actele care au stat la baza întocmirii acestei note de constatare. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 56 - 58 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017