M******* A****
Intimat InculpatS* S***** I***** E***** S** P*** R*********** S***** N******
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş, împotriva sentinţei penale nr. 587 din 17 mai 2016, pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş, în dosarul penal nr. 6223/320/2015 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art. 396 alin. 2 din Cod procedură penală coroborat cu art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 375 alin. 1 şi 2, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M******* A****, în prezent deţinut în Penitenciarul Tg. Mureş, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 38 alin. 1 Cod penal cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, conform sentinţei penale nr. 275/10.03.2016 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 304/29.03.2016, pentru săvârşirea la data de 19.09.2014 a infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 1, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse, cea de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 275/10.03.2016 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni şi 20 zile închisoare (1/3 din 8 luni), rezultând o pedeapsă finală de 1 an 2 luni şi 20 zile închisoare. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - schimbarea încadrării juridice; - aplicarea pedepselor accesorii şi complementare; - deducerea duratei perioadei executate (atât cu privire la pedepsele complementare cât şi cu privire la arest); - anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 275 din data de 10.03.2016 şi emiterea unui nou mandat de arestare; - plata cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal se va scădea din pedeapsa rezultantă şi durata arestului din data de 17 mai 2016 – data pronunţării sentinţei penale atacate - până la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 260 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 septembrie 2016 ora 08.30.
Hotarare 507/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea la 29.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016