C***** M***** G******* l* a** N**** G*******
ReclamantP******* G******* l* a** N**** G*******
ReclamantC********* A**** l* a** N**** G*******
ReclamantI***** G******* l* a** N**** G*******
ReclamantI***** Ş******* l* a** N**** G*******
ReclamantAdmite în parte cererea. Constată că reclamanţii Malaescu Mariana, Circiumaru Anuta, Stănescu Luminiţa, Prună Marilena, beneficiază, în procent de 100% din programul de lucru, de încadrarea în grupa a II-a de muncă, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini unelte şi sisteme de producţie, întocmit de expert Bălăceanu Valeriu. Constată că reclamanţii Ioniţă Ghoerghe şi Popescu Constantin Robert beneficiază în procent de 100% din programul de lucru, de încadrarea în grupa a II-a de muncă, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini unelte şi sisteme de producţie, întocmit de expert Bălăceanu Valeriu, numai pentru perioadele: 18.03.1969-18.12.1978 (Ioniţă Ghoerghe) şi 15.11.1982-06.03.1985, 15.10.1986-01.04.2001 (Popescu Constantin Robert). Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în sensul arătat. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de ceilalţi reclamanţi şi de reclamanţii Ioniţă Ghoerghe şi Popescu Constantin Robert pentru celelalte perioade. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 29.11.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5374/2017 din 29.11.2017pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2017pentru ca reclaman?ii să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă; lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.03.2017