Dosar 6236/211/2016 din 26.08.2016

constatare nulitate act


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6236/211/2016
Data dosar:
26.08.2016
Instanta:
Tribunalul Comercial Cluj
Departament:
Comercial
Obiect:
constatare nulitate act
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.06.2017 la ora 11:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 1
  • Admitere apel

    Admite apelul formulat de apelanta I. V. A. în contradictoriu cu intimata SC B. SA împotriva sentinţei civile nr. 6391/30 iunie 2016 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6236/211/2016, pe care o schimbă în parte, după cum urmează:Admite cererea formulată de reclamanta I. V. A. în contradictoriu cu intimata SC B. SA şi, în consecinţă:Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială şi a clauzelor cuprinse în art. 4.1 alin. 2 din contractul de credit de consum nr. 136CIS6070930001/3 aprilie 2007 care stabilesc obligaţiile împrumutatei reclamante de a plăti un comision de acordare credit de 2,5% din valoarea creditului şi un comision de administrare lunară a creditului de 0,3% aplicat la valoarea soldului creditului.Obligă pârâta să restituie reclamantei toate sumele de bani percepute cu titlu de comision de acordare credit şi de comision de administrare lunară a creditului.Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare în materie comercială calculată asupra echivalentului în lei la data restituirii al fiecărei sume restituite conform aliniatului anterior, începând cu data perceperii ei şi până la data restituirii.Obligă pârâta să plătească reclamantei şi diferenţa de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată la fond neacordate prin sentinţa civilă nr. 6391/30 iunie 2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6236/211/2016.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 6391/30 iunie 2016 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6236/211/2016.Ia act că apelanta I. V. A. nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel.Definitivă şi executorie.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2017. Cu opina separată a judecătorului Iulian Păcurar, în sensul respingerii ca neîntemeiate, a apelului.

    Hotarare 841/2017 din 12.06.2017
  • Sedinta din data de 29.05.2017 la ora 11:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 1
  • Amână cauza

    Amână cauza, având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet.

    Incheiere de sedinta din 29.05.2017
  • Sedinta din data de 15.05.2017 la ora 11:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 1
  • Încheiere

    Anulează, cu majoritate de voturi, apelul formulat de către apelanta SC B SA , împotriva sentinţei civile nr. 6391/30 iunie 2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în contradictoriu şi cu intimata I V A, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a apelantei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 mai 2017. Cu opinia separată a judecătorului I P, în sensul respingerii excepţiei, ca neîntemeiată.

    Hotarare intermediara din 15.05.2017
  • Sedinta din data de 24.04.2017 la ora 11:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 1
  • Amână cauza

    Având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet, cu privire la solutia asupra excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant în ceea ce o priveşte pe apelanta BANCPOST S.A., invocată din oficiu, prin raportare la dispoziţiile art. 399 Cod proc.civ.,DISPUNE: Reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 15 mai 2017, sala 249, ora 11,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă” şi cu menţionarea chestiunilor rămase în divergenţă, respectiv ”cu privire la solutia asupra excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant în ceea ce o priveşte pe apelanta BANCPOST S.A.”, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.

    Incheiere de sedinta din 24.04.2017
  • Sedinta din data de 10.04.2017 la ora 11:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 1
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24.04.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017
  • Sedinta din data de 13.02.2017 la ora 11:00

    Complet: Nou Apel + C.A. 1
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a da posibilitate apelantei B.S.A. să facă dovada calităţii de reprezentant a persoanelor semnatare a apelului.

    Incheiere de sedinta din 13.02.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD