D***** C********
ApelantK**** I***** C****
Intimat InculpatP*** N*** P*******
Apelant InculpatO*** E***** I****
Intimat InculpatDECIS - În baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelul declarat de către D.I.I.C.O.T. S.T. Constan?a, împotriva sentin?ei penale nr. 98/02.03.2016, a Tribunalului Constan?a, ca nefundat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către inculpata P*** N*** P*******, împotriva sentin?ei penale nr. 98/02.03.2016, a Tribunalului Constan?a, Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.93 Cod penal dispune ca inculpata să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lăngă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta. Obliga inculpata P*** N*** P*******, ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o durată de 60 de zile în cadrul Regiei Autonome a Domeniului Public sau Primăria Cluj – Napoca. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. penală onorarii avoca?i oficiu - av. Oancea Georgiana, Grozea Daniel ?i Mergeanu Dinca - în cuantum de 360 de lei fiecare, se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.10.2016.
Hotarare 974/2016 din 10.10.2016Stabile?te pronun?area la 10.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016